-
+关注
私聊
-
古道西风瘦马
第11楼2011/04/01
屏蔽圈刚刚出来的时候，技术不成熟很容易烧，现在应该没有这么容易烧了吧？应该是有那个地方有些问题才会造成半年烧坏两个的问题。再说，拆屏蔽圈很麻烦么？你清洗炬管的时候拿下来就是了。不要告诉我你的炬管不怎么洗的，如果是这样，烧屏蔽圈的可能性要大很多。
正常来说，屏蔽圈不是消耗品，维护的好的话，几年都不会坏的。
至于灵敏度这个东西，有没有用看你做什么样品了。在你的样品受到限制的时候，灵敏度还是相当有用的。TIMSTOICPMS对灵敏度应该是深有感触的。benbensh(benbensh) 发表:我也来说屏蔽圈的看法吧。在Thermo的仪器X2上，半年时间内我烧坏过两个，后来联系工程师反映这个问题后，工程师一听，马上建议让我不做冷焰模式就把这个配件拆下来，看来这个问题经常出现啊！拆来拆去，咳！折腾用户！
不知道Agilent的屏蔽圈是否也有同样的问题？消耗品宣传册上看到有包括这个屏蔽圈，可是，多久需要更换，损坏的频率又如何了呢？
PE的专利技术 PlasmaLok起码没有这个问题要担心吧？省了这个消耗品费用就不说了，手动换硬件更是彻底不需要了。灵敏度指标没多大意义的，只要能满足分析需求，使用方便才是让技术人员最受惠的设计。
- 分
- 该帖子已被版主-timstoicpms加4积分，加2经验;加分理由:三个回帖加4分
-
+关注
私聊
-
古道西风瘦马
第13楼2011/04/01
比较的话，要在相同的条件下比较。你不能拿ELEMENT2 PLUS在ARUDUS II 或者APEX条件下的灵敏度和人家没有用的去比。
Element 2 Plus在没有用这些附件的前提下，115In 应该是1.5-2千万左右的信号（使用大泵和Jet cone）。当然，这个还是要比其他仪器高很多。
不过普通的ELEMENT2，灵敏度只是跟aurora M90在高灵敏度模式相当了。timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:Thermo 扇形磁场 HR-ICP-MS Element 2，使用了新的接口技术(Large pump + Jet-sample cone + X skimmer cone)，配合Cetac Aridus II或者ESI APEX膜去溶进样系统，能达到惊人灵敏度，检出限可以低达ppqt级 (10的-18次方)。灵敏度是否是重要指标，仁者见仁智者见智。
计数单位 cps1ppb Aridus II APEX 7Li 0.75亿 1.5亿 89Y 1.5亿 3.0亿 103Rh 1.35亿 2.6亿 115In 1.9亿 2.7亿 175Lu 1.6亿 2.65亿 208Pb 1.0亿 1.0亿 238U 1.4亿 1.35亿
Bruker(Varian) 的交错线圈(Interlaced Coils)见下图，两组线圈相位相反。使用透镜90度偏转，新款aurora M90在高灵敏度模式下 1ppb In > 100万cps 1ppb Th> 40万。
PE PlasmaLok见下图，是单组线圈。PE NexIon 300使用 四级杆90度偏转，但不知道PE NexIon 300 灵敏度几何？
-
+关注
私聊
-
郭威
第14楼2011/04/06
楼上这位以前是不是和PE有过什么不愉快的事呢，还是其他什么原因呢？
您用过PE 的300型号吗？timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:Thermo 扇形磁场 HR-ICP-MS Element 2，使用了新的接口技术(Large pump + Jet-sample cone + X skimmer cone)，配合Cetac Aridus II或者ESI APEX膜去溶进样系统，能达到惊人灵敏度，检出限可以低达ppqt级 (10的-18次方)。灵敏度是否是重要指标，仁者见仁智者见智。
计数单位 cps1ppb Aridus II APEX 7Li 0.75亿 1.5亿 89Y 1.5亿 3.0亿 103Rh 1.35亿 2.6亿 115In 1.9亿 2.7亿 175Lu 1.6亿 2.65亿 208Pb 1.0亿 1.0亿 238U 1.4亿 1.35亿
Bruker(Varian) 的交错线圈(Interlaced Coils)见下图，两组线圈相位相反。Bruker使用透镜90度偏转，新款aurora M90在高灵敏度模式下 1ppb In > 100万cps 1ppb Th> 40万。
PE PlasmaLok见下图，是单组线圈。NexIon 300使用 四级杆90度偏转，但不知道NexIon 300 灵敏度几何？
