第28楼2006/08/29
看了上面这么多人的说法,受益非浅。
我觉得各厂家的衍射仪各有特色,如果要评价谁的好谁的不好还不是一两句话可以说得清的事情。应当有一个相应的评估体系,只得作出总体的评价。我来作一个体系,大家可以评价一下:
1 测量精度 20分
2 实际输出功率 20分
3 软件配套 20分
4 易用性 10分
5 安全性 10分
6 维护运行费 10分
7 性价比 5分
8 操作员倾向性 5分
前三项是最为重要的,因此各给出20分,实际上各厂家的精度、功率和软件配套方面是不相同的,他们存在一些差异,也是他们的特色。在购买时,要特别注意比较。
第4项是易用性,如果你买了一大堆配件,更换起来特别麻烦,就等于没买。现在都实现了自动调光,如果你买的东西还要手动调光,你就等着吃射线了。易用性包括的内容很多,总之,用起来感觉特别舒服就好了,如果觉得硬件或软件哪个地方学起来用起来特别费神,建议你别买,东西买来是用的,不是呕气的。
安全性也很重要,特别是用过一段时间后,是不是还安全,这是最重要的,因为新东西大家都是安全的。
性价比也是应当考虑的问题,能少花钱当然是好事。但是,也不能光是为了省钱买堆废铁回来。
最后一项是运行维护费,这一点也很重要,有些单位领导说了某个东西要上马就上马了,买设备的时候就光光地买个主体回来,什么耗损件都不配,那么完了,说不这哪天你就因为某个配件没有了只得歇菜了。买固定靶的隔几年得换一个,也得几万,买转靶的,也要修,而且真空系统一天到晚都开着,也要用电。
如果说哪个厂家的东西好,实际上都好,因为他们的东西都有自己的特色,也是厂家大吹大擂的东西。要说哪个厂家的东西不好,实际上都不好,因为没有100%达到理想的全面的好,总有这样那样不如意。
因此,我们不能简单地评价某个厂家的东西好与不好,在购买前先弄到各厂家的资料,在详细咨询之后,得出一个总体的评价。
当然,总分最高的还不一定使操作员满意。也许操作员更愿意使用另一个厂家的东西。尽管功能差一些,但好用些。这种情况也是有的。