+关注 私聊

  • evenkiss

    第11楼2011/03/11

    恩，氢化物发生器+ICP绝对是技术很强大的配置，只是从价格方面和应用广度方面来讲，ICP的价格还是太贵，而且从支持国产的角度来说，应该多支持原吸，让国产仪器厂家有一定的资金积累，期待他们能够投资到科技研发上面去！当然，最后一句话是我的一厢情愿！
    不过，其实我发这个帖子的主要原因，其实主要是看到了集荧光和原吸火焰法一体的仪器，已经开始投入市场了，感觉这是一个荧光仪器未来的市场趋势！
    对于现在的国产仪器现状，指望有某一家能够将所有利润砸向研发是不可能的！原因有很多，这里不说！那么哪一家能够在思想上引导市场，那么他们必然能够引领一个潮流，并且能在当下这种利润较低的国内市场中走在前面！在这种技术与国外差距较大的行业里，如果一个企业的思想不能领先，那么何谈做大做强？如果不能做大做强，有什么资本在技术上与国外同行竞争？

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:氢化物发生+原子吸收，能很好地解决元素方面的检测问题，包括检测限
    而氢化物发生+ICP，也是不错的配置，技术力量强大很多

0
    +关注 私聊

  • 水星

    第12楼2011/03/12

    只是一个理想罢了

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第13楼2011/03/12

    这种原子化器用正常的原吸功能时效果怎样？莫要本末倒置，到头来AA功能用不了，AF功能也只是半调子。。。杯具了

    evenkiss(evenkiss) 发表:呵呵，这样来解释吧！国内某厂家已经推出一款原子荧光与火焰原子吸收同体的分析仪器！其原子化器采用屏蔽式石英多道原子化器，可以同时满足火焰和荧光的需求！有别于传统的金属火焰原子化器！而对于管路，其实笔者认为在设计上没有任何难度！
    那么主要纠结就是在光路上面了，他们的办法是讲原吸火焰的灯与荧光的灯分开放置！对于了解仪器结构的人来说不难理解吧？以前的回帖也提到过，原子荧光仪器是有色散型的！

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第14楼2011/03/12

    这两个东西要联用，很多技术难题还需要一一攻克

0
    +关注 私聊

  • evenkiss

    第15楼2011/03/12

    zwyu(zwyu) 发表:这种原子化器用正常的原吸功能时效果怎样？莫要本末倒置，到头来AA功能用不了，AF功能也只是半调子。。。杯具了

0
    +关注 私聊

  • zhz6688

    第16楼2011/03/12

    应助达人

    技术的创新,仪器的创新,对我们应用者来说太好了.

0
0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第18楼2011/03/13

    如果一味的模仿，那最后原子荧光还有啥出路。
    说到连用，原子吸收氢化物用的也挺好，有人提出原子吸收氢化物取代原子荧光的声音

0
    +关注 私聊

  • evenkiss

    第19楼2011/03/14

    看来需要贴个图了！呵呵，技术问题已经有人解决了！我不是做广告，我只是从节约实验室资源和强强联合的角度考虑！请大家注意看一下原子化器！

0
    +关注 私聊

  • evenkiss

    第20楼2011/03/14

    对于仪器的主要指标，可能是要比完全意义上的火焰原子吸收要低一些，但是荧光方面的参数基本为市场主流！虽然不能否认厂家可能存在会夸大参数的问题，但是至少这已经开创了技术联用的先河！相当于讲原吸上面的氢化物附件直接集成到了仪器当中去！
    这里并不是说哪个仪器谁基于谁的平台，只是对于国内分析仪器行业，这样的创新是值得鼓励和肯定的！如果国内厂家能够将荧光的各项参数指标不断提高，我想，作为专属仪器必然肯定有很远大的未来！但是事实却刚好相反，各个厂家无非就是将蠕动泵换成柱塞泵，或者将气液分离器稍加改动而已，技术发展缓慢，也就催生出了这的产品！
    对于新技术和新思想，应该受到传统的抨击，但也该受到广泛的肯定和接受！这里没有给出仪器型号，就是怕有做广告的嫌疑，呵呵，大家一起讨论！

    evenkiss(evenkiss) 发表:看来需要贴个图了！呵呵，技术问题已经有人解决了！我不是做广告，我只是从节约实验室资源和强强联合的角度考虑！请大家注意看一下原子化器！

0
查看更多