+关注 私聊

  • hxf119

    第21楼2011/04/18

    呵呵。楼主很强啊，坚决打假

0
    +关注 私聊

  • 杀神一刀斩

    第22楼2011/04/19

    坚决抵制伪科学，现在我们这队伍也不纯洁了，为了一些既得利益尔沦为某些“黑”势力的枪手，实在是我们这行业残渣余孽

0
    +关注 私聊

  • JIANNAN

    第23楼2011/04/19

    应助达人

    很好的活动,但从图片上判断数据可能有误,化妆品中有很多原料含有硅,珠光,钛等一般试剂难溶的物质,需要HF去溶解,这样铅的数据才能做准确.而图片上只是用一般的电炉和玻璃烧杯来消解样品,显然是没加HF的,数据应该是偏小的.

0
    +关注 私聊

  • tanninghui6000

    第24楼2011/04/21

    支持打假！！！
    不知道用什么化妆品合适哦！

0
    +关注 私聊

  • hbmy2008hbmy

    第25楼2011/04/21

    其实化妆品里面重金属的含量的限定中国和美国都是比较松的：
    Hg As Pb
    中国 1 10 40
    美国 1 3 20 单位：ppm

    欧洲的控制的严一些，特别是德国
    进来沙特要求的更严：Hg、Cd、As、Pb、Sb都是不高于1ppm

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分，加2经验;加分理由:谢参与讨论。
    +关注 私聊

  • hbmy2008hbmy

    第26楼2011/04/21

    化妆品的前处理方法不同可能导致检测的结果不同。
    比如说眼影、腮红、粉饼里面含珠光的，其实成分和矿物差不多，说的更直接些是滑石粉加色素加珠光加些油，有的还加些蔥等混合而成，不加HF几乎消解不完全，目前公证行内都是只加硝酸处理，消解不完全，所以我奉劝同胞们不要迷信所谓的权威报告

0
    +关注 私聊

  • 生于八零年代

    第27楼2012/06/24

    应助达人

    坚决纠正一种认识的错误，不要把超过标准限量就认为有毒！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分，加2经验;加分理由:谢参与。
    +关注 私聊

  • symmacros

    第28楼2012/06/25

    应助达人

    一般讲限量标准考虑的安全余地很大，考虑到各种可能性（例如个体差异，最大可能的用量等）来制定，保险系数大。超标不一定有毒，可能或没有危害，但有标准就必须按标准执行，并根据最新的科学实践不断更新标准。

    生于八零年代(love418wh) 发表:坚决纠正一种认识的错误，不要把超过标准限量就认为有毒！

0
    +关注 私聊

  • haze_linmin

    第29楼2012/10/16

    什么时候组织一下检测汞啊……对于砷和汞更好奇了那！！

0