回复老高
LTQ在这里http://biomass.fudan.edu.cn/%28S%282wr3m1455nfqem45lo2u2mub%29%29/IT_Theory.ashx有详细的介绍 我还得到了菲尼根的模拟视频 比较好理解了 现在 但QTRAP我查不到比较详细的资料 所以很是费解

呵呵

大家都护短，习惯了就好~~

咱们作为用户是没法跟R&D沟通的，只能让销售，市场慢慢去感应...

因为Qtrap本质上是四级杆，所以如果理解了四级杆的基本原理，再去看Qtrap就比较容易理解了，Qtrap只是在四级杆的基础上采用了离子阱离子储存，激发碰撞产生二级子离子等工作方式。

理论上看离子存储相当于延长了四级杆长度，对于单个子离子来说分辨率一定会提高，储存时间越长，分辨率会越高。历史上有用长杆获得上万分辨的四级杆文章，有兴趣可以去查。至于说Qtrap与LTD在可对比条件下的分辨率比较，没有看过先关文章，也没有做过对比试验，就不妄言了。

你这就瞎说了，储存和分辨是没有关系的。分辨只和激发速度、RF稳定性、AUX稳定性以及电场纯度（是要加入一定的正畸变，不过多级场是马后炮）有关，就是找个合适的q值玩就可以了。离子阱的水平高低，就看q=0.850以上的时候分辨如何。

老库做过分辨1000万以上的离子阱，不过实在没有实际价值，太慢了。。。四极杆做高也是勉为其难，RF稳定性只有100ppm，分辨UNIT就可以了，其他稳定区神马的都是玩玩的。

高老师您说的是四级杆~~

谢谢高老师指教

不知道楼主看到过这个吗？http://biomass.fudan.edu.cn/Print.aspx?Page=IT_RF&AspxAutoDetectCookieSupport=1
都是物理知识，有点复杂

这个问题是否瞎说留下来给后人评价吧，立此存照。你所说的分辩影响因素是针对离子阱的。对于Cooks的实验和那个长四级杆的实验，确实不具实际价值。呵呵，对低分辨仪器来说，提高分辨有助于提高质量范围，我认为还是有意义的。以上一家之言，欢迎指摘。

是的，说的是Qtrap。不敢当，互相学习。