TESCAN在欧洲的口碑不错，在中国这几年市场还可以。
蔡司的感觉设备还行，有一定技术，但是售后总让人有点担心。
我觉得买设备关键是满足使用要求，带上样品去两家公司那里做，如果都能满足使用要求的可以挑便宜的买，当然后续的售后服务等应该也考虑进去，如果只有一家满足的话，那就没得挑了。

只能表示呵呵！

前段时间调研了三家电镜，分别是日立SU5000， 蔡司SIGMA， FEI Quanta250,这三款电镜是同一个档次的，属于场发射中的低端。从拍摄效果来看，蔡司SIGMA是最好的， SU5000次之，quanta250就不能满足我们要求了。我个人的感觉是蔡司的Inlens探头非常棒，非常适合观察极表面的高分辨形貌，等调研结束后我会展示电镜结果。 大家都说FEI的扫描电镜好， 的确FEI中端的NOVA和高端的麦哲伦都是很棒的电镜，但在低端，从我实际调研的结果看，并不理想，或许在生物领域，FEI的环扫还具有一定的优势。

Hitachi SU-5000做不过Zeiss的Σigma感觉总有点不太好接受。Hitachi和FEI在上海分别有SU-5000和Quanta 250 FEG的Demo机，但是据我所知Zeiss的Demo Lab是没有Σigma的，您是去客户那里做的么？那客户水平应该是相当的不错啊~

ASAHI42和吴伟都做不过ZEISS无法想象。最好现在就上结果，我来看看到底是机器的问题还是人的问题。

两位大侠可以看一下：
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20150324/5722075/

我看了一下，你的样品这些孔可能是膜的缺陷，在成膜的时候由于气泡等原因形成，也有可能是电子束轰击出来的。不过电子束轰击出来在电镜下可以看到轰击出来的过程。从你的描述来看应该是成膜时候的缺陷，那些颗粒可能是金属纳米粒子所以信号会比较多。在QUANT下看不到那些空洞可能是观察时没有找到这个位置，并不能说电镜有问题。你给张低倍的1万倍左右的看看这些个形态是否普遍均匀的存在，如果是局部的存在那个老师说的不错。是当时没有找到那些结构，并不是电镜不行。第二，你们用的是merlin compact而不是低端的SIGMA，所以你说的几种电镜比较是有点偏差的。不过10万倍应该不是一个高的倍率，这种结构大家都应该能做出来，好坏和操作者水准有关。
第三这个样品荷电可能比较严重所以大家都只能选择背散射电子信号才能做出来，INLENDUO可能就是顶探头过滤二次电子的背散射模式选择，所以信号量不是太足，噪点较多。
另外薄膜样品由于参考点不太好找所以较一般样品难调整，可能那个操作电镜的老师在调整上面出了点小问题，使得画面较模糊难以找到所需要的视野。建议去纳米港做一下应该不难看到这样的结果。

泰思肯在中国就不行了，我们一年坏了两次高压电路板，收了两次费，搞什么~~

这个一看就知道是泰思肯的托。TESCAN的人老向客户吹自己产品在欧美很多客户，但很多欧美留学回来的人大多反馈在留学时没有见到过TESCAN电镜，你居然好意思说FIB在美国占有率非常高！TESCAN的FIB在美国有多少市场占有率？卖了多少台？你能数个数字来吗？敢跟FEI比比市场占有率吗？中国还是世界造车大国呢？中国自己的车什么水平国人都心中有数吧。别再忽悠了。

你认识多些欧美留学回来的人哟，吓死我了！每年回来几十万上百万你就认识那一两个有个啥意思哟！
就事论事，别哔哔，机器好不好客户说了算，这些年TESCAN市场占有率在提升知名度也在提升，当然分了某些人的蛋糕！但是这对中国市场来说是好事，大家可以看现在竞争多激烈各家都在拼命降价格！
以前买电镜求着人家买，什么军工敏感项目还不卖你呢！！！现在来，刚好反过来哦！
不管咋样，还是希望这些精密仪器厂家越多越好，竞争越激烈越好