coffee8
第11楼2011/03/31
我也来学习一下!!的确不错!
这个活动一定要好好搞下去!!
用心飞
第13楼2011/04/02
对于你第3条的回复,我是认同的。可能这就是石墨炉应用的难点吧。我觉得,一切根据分析标准按程序做下来,这根本不叫做实验!
对于你第4条的回复,我不认同。不管氘灯扣背景,还是塞曼,所扣背景的数值都是有一定的数值波动的。也就是说,背景值本身也有RSD,不信你可以去看看重复分析背景值的变异。如果背景值过高,那怕只有5%的RSD,也会对结果带来很大的影响。
对于你第5条的回复,你并没有理解我的意思。我本意不是你回复的那些。
对于你第6条的回复,我认同一半。“并不是绝大多数元素在原子化阶段都以基态原子存在”,这句跟前面那些矛盾吧?
不管怎样,感谢你的回复。道理越辩越明。
逆天
第14楼2011/04/02
4、这个问题我也在探索中,现在我的看法还是如上述。就算是元素的信号两次的读值也会有出入,而背景也是一样的。但如果元素的吸光值较大(个人认为能有0.0500以上),即使背景值很大(甚至达0.1000),我认为还是可以准确测量的。
5、这个问题我确实没深入思考过,只能片面回答与标准加入法相关的。
6、不矛盾,因为检测器能分辨的就是已原子化了的元素,除了原子化了的元素可能还有别的形式存在,而这些形式不能被检测器所分辨。原子化程度高其信号值高,原子化程度低其信号值也低。纯属个人意见,欢迎讨论。