10樓的說的好. 恐怕一段時間後監控變質;因此,多角化監控可能比較可靠. 不要把全部都依靠數條小魚.

说白了 到头来各种检测结果都是为生物服务的么 还这样比较直接一些 不过生物越高等 可能存在一些适应性吧 其实用发光细菌这类的低等生物也是相对可靠的选择 重复性 和稳定性 会比鱼类好些？

12楼说的有道理，低等生物的灵敏度要低一些，且发光细菌可以批量化生产，不用人为的去挑选鱼。基于动物保护理念，欧盟方面已经开始拒绝用脊椎动物来进行实验，改用细胞来进行毒理实验，我们要多做一些低等生物的前期研究，别总被人家牵着鼻子走。

应助达人

此类仪器的结果表达有待规范统一，还有就是对化学发光与细菌发光测试结果的可比性也应深入研究。

鱼的同源性跟人是最相近的，鱼是脊椎动物，有神经系统，现在大部分的有机物都是对神经系统造成损害。发光菌是低等生物，只对重金属和除草剂反应灵敏，因为重金属能够破坏蛋白质毒性

鱼统一经过纯化养殖，每次选用统一批次统一育龄的鱼，每个月更换一次

的确可以通过更换来解决，不过这种鱼也不是什么地方都产的，据说非常娇贵，运输就有很大问题。之前听说过国外一款硝化菌通过耗氧量来测毒性大小的仪器。

我在做这仪器，用于毒性预警的，主要用硝化菌，其次是碳氧化菌。

额，请教下，