没做过,希望有经验的分享下经验.ECD更适合做做含卤素类的有机物质,如果做的很准的话,可向CNAS建议修改标准哦

不知道大家怎么做曲线啊，我是三点，每次三个9还是有保障的！

我们只能说时代在进步，仪器会更先进，方法也会更好的，呵呵

我觉得取消是不可能的，虽然做PBDE十溴 的偏差太了点，但还是可以定性和定量测试，只是因为这样，造成了很多误解，很多客户面对多家检测机构做出的不一样的结果感到困惑，所以我觉得最主要是寻找解决的办法。
如果是做曲线二次回归的话，5个点也可以做到3个9或4个9以上，只是因为标准溶液本身存在不稳定性，时间久了，难免会有差异，所以封存好特别重要
当然，柱子的选择也很重要
PBDE用索氏做的话，结果偏差还是小些

你把误差范围说明不可以么。

就算测试不准确，这些物质对人体的影响不会消失。
检测只是保证该物质不超标的一个方法，而不是制定标准的依据。

如果只是依靠检测来保证产品合格，只能说本末倒置，采用了最笨的办法。
如果产品一开始都没有添加的话，所有的原物料，生产环节都不会引入有害物质的话，最终产品也不会含有。

同意楼上说法，如果不从源头上解决问题，不仅会给社会带来危害，还会带来极大的资源浪费。

由于PBDE测试样品数量多，用索氏萃取的实验室几乎很少，多数使用微波和超声波萃取，索氏萃取费时间，人力，

我以前做PBB,PBDE时，都是用二次曲线的。。不过也就两个9，重现性还可以，基本RSD在5%以内。而且曾今遇到RDT-3的峰和10-pbde接近，质谱图也相似，注意假阳性。

我们用的好像都是国际标准，EPA，IEC之类的，CNAS不一定会改，主要他们更会考虑跟国际接轨。。