+关注 私聊

  • qiuxingwei

    第11楼2011/04/01

    我们一般也都是用峰面积

0
    +关注 私聊

  • linliu5795

    第12楼2011/04/01

    峰面积与浓度和进样体积的乘积是正比关系！

0
    +关注 私聊

  • 1818

    第13楼2011/04/01

    很少用峰高来定量的，一般来说峰面积比较准。

0
    +关注 私聊

  • 雨木霖

    第14楼2011/04/01

    我觉得这个很好理解的啊。。。

0
    +关注 私聊

  • xueselangman

    第15楼2011/04/01

    行业做法都是峰面积，你就被潜规则吧，再说大家都说峰面积的好处，自然就用它计算

0
    +关注 私聊

  • wxl606

    第16楼2011/04/01

    一般用峰面积定量，在峰形很对称的时候，可以用峰高定量，但是如果峰形不理想时定量就不准确了，而且峰面积定量的精度高，线性范围广

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第17楼2011/04/02

    呵呵，就是这意思了。经你们两位将问题深入细化后，应该更明确了。谢谢！

    senw(senw) 发表:嗯，就是这个意思了，峰面积数学计算公式中，峰面积与浓度和进样体积的乘积是正比关系！

0
    +关注 私聊

  • 有水有渝

    第19楼2011/04/03

    应助达人

    楼主的这个结论从哪里看来的，有原文吗？

    zhangqiangmarry(zhangqiangmarry) 发表:紫外检测器是浓度型检测器，而浓度型检测器用峰高定量更准确一些，但我们为什么都用峰面积啊

0
    +关注 私聊

  • 剑

    第20楼2011/04/05

    在色谱峰都保持高斯形，而且分辨率高的时候，峰高和峰面积定量应该是同样的结果
    但是，当分辨率降低的时候，峰面积定量的的误差要比峰高高一个数量级
    而如果分辨率保持不变，但是峰形变差，峰面积定量则更准确

    比较常见的是峰形的问题，可能是为什么峰面积定量更常见吧

0