+关注 私聊
  • 第11楼2003/07/18

    那到是的,不过我胃口很大的,“不想当元帅的不是好兵啊”!一起发展,当然可以,但总有终有冲突的地方。希望各原子吸收厂家和代理商可以理解。呵呵

0
    +关注 私聊
  • 第12楼2003/07/19

    事实胜于雄辩,我们大家都看着呢!
    希望国内仪器厂家要干出实际的好的东西给大家瞧瞧,别只说大话!!!

0
    +关注 私聊
  • 第13楼2003/07/19

    老兄教训的是,小兄弟会牢记着。当然要做点实事出来,不然的话,我就不干这行了!

0
    +关注 私聊
  • 第14楼2003/09/08

    很有道理!心平气和的讨论,不要说过多偏激和不负责任的话,让我们共同提高!

0
    +关注 私聊
  • 第15楼2003/09/09

    向天美那样的路是比较不错的方法。

0
    +关注 私聊
  • 第16楼2003/09/10

    没太大的道理,因为事实是荧光光谱本身不及吸收光谱丰富,还有很多元素的荧光根本就不强,这是基本原理所决定的,不是豪情所能左右的。要全面取代根本不现实,争取更大的发展,拓展领域我是赞赏的。

0
    +关注 私聊
  • 第17楼2003/09/10

    给荧光加上背景校正,这是谁想出来的啊?荧光的光谱干扰可以说是非常非常小的,小到甚至不需要色散元件(这也是为何国产仪器也能做得这么好的原因),它还要什么背景校正啊?

0
    +关注 私聊
  • 第18楼2003/11/25

    很好呀

    我盼望着能够用上贵公司的产品 那样可就好了

0
    +关注 私聊
  • 第19楼2004/04/07

    郑重声明:
    西安索坤技术开发有限公司无lucky lang或xasuokun其人,所发言论不代表本公司。
    特此声明
    2004.4.

0
    +关注 私聊
  • 第21楼2004/04/07

    严重同意史前动物的话!!
    另外,没有哪个仪器会完全被另一仪器所取代
    当AAS出来时,AES觉得末日到了,可现在AES仍有市场
    ICP-MS出来时,有位大师预言2000年AAS将从地球消失,结果。。。

0
查看更多