我也想要这篇文章：yuanerwen@163.com，谢了先！！！ -
+关注
私聊
-
shrimp
第32楼2015/06/16
我的观点跟你一样，二楼太扯淡。基本的原理都没有搞清楚
xxj20020220(xxj20020220) 发表:对于二楼的观点，不敢苟同，尤其是光谱数据，从2cm-1到16cm-1，
首先傅立叶变换理论上讲，分辨率可以做到无限高，简单的想，如果只有两束光，那么这两个正弦波不论是相差多么少，如sin(2Pi)和sin(2pi+0.0001),那么我们只要无限放大我们的X轴，这两个波总有完全分开的一刻！（划一下就知道）。但是前提是：1.X轴无限长2.光束是绝对平行光（点光源，无扩散角）。这就意味着傅立叶变换光谱仪1.动镜移动距离无限长2.光源为绝对一点！因此傅立叶的分辨率也就不能无限高，在做高分辨时仪器动镜移动距离加大，同时光圈变小（制造点光源）！这样就损失了信号强度，降低了信躁比！
但是2cm－1还是绝对没有问题的！现在很多仪器能做到0.09甚至更低！
图上显示的结果，个人认为从2～16FTIR数据采集间隔加大，有一定的平滑效果，同时更为重要的是，图中标示的应该均为饱和吸收！！！数据无本质意义，平滑后自然看起来好些！对于正常的非饱和吸收来讲，应该结果无明显差异，有仪器的各位同仁可以亲自做一下！
-
+关注
私聊
-
athosmi
第33楼2015/08/04
FT仪器肯定是比光栅仪器分辨率高的。
虽然日常应用中，对仪器的分辨率要求不高，在仪器调试和性能测试时，高一点的分辨率有助于减小仪器之间的差异（x轴的准确率），当分辨率高了，我们就可以使用气体峰进行仪器的校准，气体峰通常都是十分细的，更便于仪器出峰效果的定位判断和评价，从而有指导的对仪器进行调整，使不同仪器间的x轴偏差尽量达到最小。
这就好像打靶一样，当你只瞄准靶心的时候，很难保证每一发子弹都落在靶心上，但如果我在把心中间画一个点，瞄准这个点的时候，就可以更有效的确保每一发子弹都落在靶心了。
另外那位仁兄发的图其实不能说明仪器的分辨率问题。
请您看一下光谱的y轴吸光度，在4500以下和5800左右的位置，吸光度都高于3了，吸光度A=log(1/T)，也就是说在这几个位置的透过率均小于1/1000，也就意味着大部分的光都已经被样品吸收的，在这个时候只要有一点微小的电磁干扰或者电流抖动，都有可能造成吸光度在3~7之间剧烈抖动。
这张图不能说明光谱的分辨率效果好坏，只能说明做实验的人员选择的比色皿厚度过大，样品光程太大了。这样在4500以下的有效信息就全丢失了。在实际应用中只能使用其他部分进行分析。