所以现在对于透射率精度的测试的标准究竟是什么？仅仅凭聚苯乙烯可以吗？

扇形盘，只能用于红外分光光度计中。傅里叶型会有严重拍频，无法使用。
红外透射比标准滤光片，是仿照可见分光光度计研制的一系列滤光片，最初是由美国国家标准局搞出来的，我们刚做出来，已经经过了一年的性能考察，基本可以推向市场了。
红外透射比标准滤光片目前有80%，50%，20%，10%，1%，0,1%，0.01%几种量值。透射比在4000-400波数范围内均为一水平直线，所以适用与任何分辨率以及切趾函数，是目前校准傅里叶红外光谱仪Y轴高准确度的唯一方法

注意：仅仅凭聚苯乙烯是不可以的。

即将出版的国家傅里叶红外检定规程中将会采用这种方法，遗憾的是，虽然当时我极力反对，并书面提了反对意见，但估计意见被采取的可能性微乎其微。

其原因很简单，作为检定规程，量值应当具备普适性，换句话讲，应当对其它参数不敏感，要不然容易会引起很大的麻烦。用聚苯乙烯吸收峰作为透射比校准必须在分辨率以及切趾函数高度校准后才可以进行，否则会有1%-4%左右的误差。

同理类推，为什么在可见分光光度计中，不用HO的吸收峰作为透射比校准的标准物质呢？原因是一样的。

1%-4%左右的误差在红外上应该是可以接受的范围之内的

这个关键还是需求。

做定性就无所谓了，做定量，尤其是作为国家制定的东东，个人觉得还是严格些好，不过很多事情需要一个过程，慢慢来吧。

氧化钬玻璃或溶液的透过率值本身对温度等外界环境非常敏感，这也是其不作为透射比标准物质的一个重要原因。聚苯乙烯薄膜本身应该是够稳定的。

这些东西在实验室应用时都会标明使用温度，一般要求20-25度之间。它们对温度的敏感性基本都可以忽略。

其实这个也很简单，为什么国外不这么搞，不这么用呢，成本还很低，之所以这样都是有原因的。