bigbighead
第21楼2011/04/30
首先,LZ的资料太老,PE已经是7300,Varian已经到了Agilent,也早不是Vista。
4楼的分析很专业,是纯光学的。我是直接从使用的角度看:
1、分辨率,不要去讨论光栅条数、衍射角度,我们就看实际的光学分辨率效果。既然都是全谱直读的仪器,分辨率实在没有多大的区别。普通的应用基本上都没有问题,如果碰上稀土元素,都歇菜,只能用JY或岛津的。如果一定要比的话,PE略微胜出。
2、灵敏度,几家的区别也不大。测量P、B,Varian是三家中最好的。
3、稳定性上,应该是Thermo最好。
4、故障率上,Varian最低。软件操作也是最简单,Agilent收购后,服务应该是三家中最好的
5、检测器,PE7300的检测器是攻击最多的,近20年了吧,有变化吗?
bigbighead
第22楼2011/04/30
既然是用中阶梯光栅加棱镜,得到的就是而为谱图,即用不同的级次来测量不同的波段,所以不同波段的分辨率是有区别的。另外,Thermo的二次曝光,其实没有什么关系。
acronis
第25楼2011/05/10
过奖了,我本来就是做光学研究的。最近在研究ICP全谱直读的光路,希望有一天国人能用上自己的全谱直读光谱仪,不过这是任重而道远了。
知己知彼,百战不殆。要做好国产仪器,务必要认真调研国外各个厂家的技术优势、劣势和特点,从中寻找能够为我所用的精华。
其实经过又一个月的学习,我发现PE可能根本没法像热电那样提供半全谱图,更不用说全谱图,只是说能同时测量若干个元素,这个跟全谱直读光谱仪的英文原意倒是很贴切,而且也不需要像热电那样做二次曝光。
我算了算,热电、PE和瓦里安的成本真的很低,一台ICP能卖到70-90万,而实际物料成本估计都不到20万rmb,这几家公司太tm黑了。说来说去还是我们中国人不够争气。
唉,加上我在其他帖子里说的内容,我已经成了热电黑,PE黑和瓦里安黑了。
这些公司的销售不会在计算机前面对我咬牙切齿吧,其实大家都是中国人,没必要为洋人打太多的工。
purplehap
第26楼2011/05/12
师夷长技以制夷
hbmy2008hbmy
第27楼2011/05/16
兄弟你的分析很到位。
修身养性
第30楼2011/05/18
楼主真的很专业,学到了很多东西,赞一个!