+关注 私聊

  • 徐好狗

    第11楼2011/09/15


    你这个观点还是靠近研究，理论上说都是对的。

    事实上，老外做了30年也没出现双曲面的ICPMS    （主流的），没有出现超过16mm的杆子。最主要的区别从实践来看就是频率。

    （细的删了）

    hyper等等卖点，就像“你看我的裤子是红瑟尔的多好呀！”

    如果没有到工程极限，做什么样的都无所谓，反正比国外的差；到了极限，由于专利和商业策略的需要，会有几种技术共存。但是一般一个产品上的核心技术是屈指可数的，小发明小创造多多益善。

    老高(gaoweimass) 发表:acronis解释的比较准确。
    两者理论上没有区别。
    四极杆和射频的差异是由于质量范围要求的不同造成的。质量范围的下降使四级杆和射频的要求都降低了。杆变粗会降低加工和装配难度，也容易加工的长些。射频的频率高会提高分辨率降低灵敏度，R0，f，V和M是相互制约的，简单的来解释，就是质量范围的降低为f和R0的提高提供了空间。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-阶前尘加4积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 老高

    第12楼2011/09/17

    这个问题其实很简单，根源都在于ICPMS的质量范围太小了，我们做过的160长的圆杆分辨率最好已经超过600，对于ICPMS的应用已经绰绰有余。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-阶前尘加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • poof

    第13楼2011/09/22

    80年代的PQ2 ICP-MS，射频2.2MHz，杆子直径12mm,长度230mm，电源输出功率130W左右！GC-MS，尤其是LC-MS不会用这么高的频率！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-新窦加2积分，加2经验;加分理由:讨论