李子园是需要清洗吧，有不用清洗的，吗？？

应助达人

一般是不用清洗的

热电的LTQ-Orbitrap Velos的离子源是高压椎孔后面直接加一堆叠在一起的同心圆环做离子棱镜的，下一级的四级杆跟圆心稍微错位，它们号称这样可以让溶剂在同心圆环中都被抽走，因为同心圆环的内径越来越下，溶剂很多都撞在圆环上了。错位的下一级四级杆则会让那些没有撞到圆环上的溶剂颗粒撞到四级杆上，而离子由于电厂的作用从四级杆中间穿过。。
看论文顺便看到的，不知道有没有大侠玩过介绍下这个离子源是不是像他们宣称的那样抗污染和高效。。

偶想问，这幅图的意思是喷雾与一级锥孔成90度吗，也就是喷雾口垂直，一级锥孔开口方向水平？还是喷雾直接进入一级锥孔？额，弱问，轻拍……

辣椒炒肉(yzwujing) 发表:这是watersTQD的源部分的示意图，不知道我表达出来了没？呵呵，工程师介绍这样的设计使很多污染物在一二级锥孔处就过滤掉了，这样的设计特别是和液相串联时，流动相的杂质能最少的进入质量分析器。一般只要维护以及锥孔就好了。大家觉得有道理没有？

抗污染能力,个人感觉用户能够拆卸清洗的部分不属于抗污染能力的部分；

后期维护主要是依靠工程师来维护的部分；

离子源每周清洗的话,所有的质谱仪都能满足这个要求；

质谱的抗污染能力不在于前端,而在于四级杆和后面的检测器。

所以我觉得AB的仪器靠大的抽真空效率；

Waters等利用Z-spray离子源的靠离子源的设计；

Thermo的靠着进入前的一小段毛细管净化；

都是为抗污染着想的，但是具体优劣还真的没有比较过。

首先，提高抽真空效率是为了提高离子的传输效率，提高灵敏度。
目前各家的真空度基本无差异，所以楼上的说AB的仪器靠大的抽真空效率是胡扯。
质谱的抗污染能力各家基本都是从离子源及接口技术出发，只是因为专利等问题，不尽相同，互相学习模仿。
平时质谱的日常维护主要集中在离子源与接口的清洗。

AB仪器在离子化后,首先通过气帘气反吹去除一部分未完全雾化的液滴, 而且AB在在前端是通过一个比较大功率的涡轮泵抽真空, 这里也是能去除一部分未雾

化的液滴，真空度差不多是因为我感觉AB的真空腔体更大些, 。个人意见。讨论而已, 可能不准确。

这个类似于waters QUATTRO PREMIER的离子源设计，两个90度，但不处于同一个平面

那家的强还是要看具体应用的。不过一般貌似认为API的抗污染能力要占优一些。不过现在每家仪器都会说自己抗污染能力强，而且还有具体的实验数据、图谱。

有的厂家抗污染的宣传水分很大，不可全信。