那么，怎样断定“符合要求”？即怎样断定这台“尘封已久”的设备再次搬出来使用时，符合使用要求/得到准确结果？

版友去看看 CNAS-CL01:2006(ISO17025:2005)之5.5.2，或许会明白我说的意思了。

“尘封已久”的设备再次搬出来使用前，需要对检测所需关键量或值进行校准，满足标准要求，即断定“符合要求”。

嗯，回答到要点了。标准要求，设备使用前进行校准或核查。

“沙漠兄”老师，今天我们实验室外校电子天平了，在计量专家这证实了，普通实验室的电子天平不属于国家强检范围，如果是第三方实验室的话属于强检范畴。

他说的“通实验室的电子天平不属于国家强检范围，”，有依据吗？

对用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面，并列入本办法所附《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》的计量器具实行定点定期检定。“沙漠兄”老师是怎么理解？

[div]原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:对用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面，并列入本办法所附《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》的计量器具实行定点定期检定。“沙漠兄”老师是怎么理解？[/div]
所谓的计量专家，不可全信，我之前已说过，天平属于“强制检定目录”中第9类中的计量器具。只不过实验室的电子天平间接属于“贸易结算、环境监测”等大类的，比如进出口贸易中使用的天平属于直接归属的。
这个我已经咨询过CNAS认可的“ISO17025或CNAS-CL01认可准则”授课讲师了。这是权威的解释。希望能对你理解有所帮助。

应助达人

一年一次，定期外较

JJG 1036-2008 电子天平检定规程
JJG 646-2006 移液器检定规程
原则上两个都是要参考上述规程检定，但是移液器检定不合格的话可以要求出校准证书，电子天平一定要检定，不合格出不合格通知书

个人认为版友的看法有理有据。