我记得以前有个李国宝讲解TOPAS用法的ppt来着，能否请版主上传一个呀？？

应助达人

他那个PPT就是把TOPAS的手册截屏下来,给不太会英语的学生讲讲. 还copy了不少Bruker培训的ppt.
为何不直接看TOPAS手册? 再去TOPAS wiki搜索点新内容?

你要那个ppt我可以给你:

kyoback(kyoback) 发表:我记得以前有个李国宝讲解TOPAS用法的ppt来着，能否请版主上传一个呀？？

不好意思把老帖挖出来，惭愧，不过好东西是不会过时的对吧？
前几天闲着没事把TOPAS自带的那个结晶度计算培训的原始文件拷出来用JADE算了一下，发现扣背景多少对结果影响极大。就算不扣背景算出来也是40%左右，而不是TOPAS手册上的30%。不知道是否是我算的有问题。

应助达人

发现这个问题就能更好判断TOPAS的背景拟合和JADE的手工描背景之间孰优孰劣了~

学习观摩了，谢谢

不要拿TOPAS的方法来与JADE的简单结晶度计算方法相比，肯定来说，后者会存在更多的误差。但是，JADE也可以用精修的方法来计算结晶度。在WPF的结果中有这种可以与TOPAS方法相比较的。JADE的方法之所以更多人愿意用，就在于不太懂XRD的人也可以拿得出结果来。

图中左框为质量分数，右框中的14.79%为非晶相占的强度，因此100-14.79%就是结晶度。

应助达人

这贴只是比较的是背景的取法, 背景的选取直接影响非晶峰的面积, 每个人都可能点不同的位置. 不太懂XRD的人不一定每次都点得黄老师这么好.

XRD(huangjw) 发表:不要拿TOPAS的方法来与JADE的简单结晶度计算方法相比，肯定来说，后者会存在更多的误差。但是，JADE也可以用精修的方法来计算结晶度。在WPF的结果中有这种可以与TOPAS方法相比较的。JADE的方法之所以更多人愿意用，就在于不太懂XRD的人也可以拿得出结果来。

图中左框为质量分数，右框中的14.79%为非晶相占的强度，因此100-14.79%就是结晶度。

应助达人

这贴只是比较的是背景的取法, 背景的选取直接影响非晶峰的面积, 每个人都可能点不同的位置. 不太懂XRD的人不一定每次都点得黄老师这么好.

XRD(huangjw) 发表:不要拿TOPAS的方法来与JADE的简单结晶度计算方法相比，肯定来说，后者会存在更多的误差。但是，JADE也可以用精修的方法来计算结晶度。在WPF的结果中有这种可以与TOPAS方法相比较的。JADE的方法之所以更多人愿意用，就在于不太懂XRD的人也可以拿得出结果来。

图中左框为质量分数，右框中的14.79%为非晶相占的强度，因此100-14.79%就是结晶度。

非常厉害的，高手。我按你的步骤，一下就学会了，感觉很开心，再也不用担心jade 的拟合了。