我觉的百分含量的样品，是WDXRF的优势。
对于何种元素有优势，我还真不好说，主要看仪器的配置
一般能测定到Be-U范围的元素。

应助达人

金水厉害啊，主讲！前来支持~

X射线荧光仪样品前处理还是比较简单的，其中WDXRF，主要就是压片（粉末），熔融（粉末），研磨（金属），样品制备过程简单，其目的主要是获得平整清洁的测量面；EDXRF甚至可以无损直接分析，样品不需要任何前处理。

认真学习中

来学习学习。上面这几种XRF都没见过，感觉比斯派克的XRF大很多。

照X片和这个是不一样的，但是运用的原理有相同的地方，比如：都是用X射线照射但是接收就不一样；照X片可能相对简单。

我个人认为WD对轻元素测试的比较好，低含量测试的准确性比较高，这就是它现在的优势吧！

轻元素荧光交额很低，测量不确定度大，结果并不准确，各个仪器厂商号称能测量硼，碳等，只是勉强能测量出荧光强度，其测量结果很难准确的。地质行业使用WDXRF，测量的都是钠以上的元素，这才是WDXRF的强项。正是因为轻元素分析不准确，市场上才有碳硫分析仪存在的价值，不然X荧光仪早就一统江湖了。

albert800922您好！我有以下问题想请教，
请问：WDXRF在地质测定这方面的技术上会朝着哪个方向发展？

都是X射线的应用技术。具体的使用的领域不同。
都是利用X射线能够穿透物质的特点。在轻基体（如有机物，人体的肌肉）中穿透深度较大，对重基体（如骨骼）的穿透能力小。因此可以很容易的“看”见骨骼的情况。
XRF是利用X射线激发样品中的各元素得到特征谱线，借以进行成分分析。