所以呢，寻找一个合适、经济的方案

我们是药厂，也面临这样的问题。很想知道大家都是怎么解决的。把所有的计量器具都外检不太可能，花费太高了，温度计、温湿度计、天平、温控仪、压力表、压差计、还有各种显示仪表，实在太多了。目前我们都是每一类里挑几个外检，其余的用对比法，从而达到计量标准自上而下的溯源。这样做究竟行不行啊？

不行，如果不送检，就自己建立计量标准，对非强检计量器具进行检定，只是比对不行，除非该计量器具没有检定规程或校准规范。否则检查、认证时很麻烦，也不利于保证仪器的准确可靠

对，只检温度计就可以

第一问：实验室用来记录温湿度的仪表可不可以通过量值比对的方式实现溯源而减少或不再申请计量校准机构的外校？？

量值比较肯定是可以的。只是操作比较麻烦，不是简单的那种比对就好了。。

所以一般都是花点钱逐个校准省事。

如果不计量评审的时候肯定是个不合格项

我觉得可以买一个或几个精度等级高的温湿度仪，送到计量机构检定（不是校准），作为基准器具使用。其他温湿度仪等级可降低，参照基准器具进行内部校准。

除非使用露点仪，否则准确度达不到要求

可不可以延长再校准的间隔啊。曾经看到前辈门关于校准间隔的资料，觉得也很有用。我觉得可以根据下面的第6条来延长。

再校准的时间间隔取决于测量风险和经济因素，即测量仪器在使用中超出最大允许误差的风险应当尽量小，而年度的校准费用应当保持最少，也即如何使风险和费用两者的平衡达到最佳化。
在确定测量仪器校准间隔时，一般需要考虑：
1、相关计量检定规程对检定周期的规定；
2、在进行型式批准时有关部门的要求或建议；
3、制造厂商的要求或建议；
4、使用的频繁程度；
5、维护和使用的记录；
6、以往校准记录所得的趋向性数据；
7、磨损和漂移量的趋势；
8、环境的严酷度及其影响（例如，腐蚀、灰尘、振动、频繁运输和粗暴操作）；
9、追求的测量准确度；
10、期间核查和功能检查的有效性和可靠性。

应助达人

企业内部进行自校必须建标，否则难以通过审查。既然要建标，①企业内部的最高标准必须强制送检；②校准人员必须取得资质；③有符合要求的环境条件；④有完善的规章制度。由此可见，建立标准后的维护也是需要成本的。只有被检器具达到一定的数量，外送检的成本高于自己建标开展自检/自校，建标才有意义。比对往往是在相同准确度级别的计量器具之间进行的，或者是虽然准确度级别不同，但达不到量传的要求(准确度相差3倍以上)。所以说比对只是一种核查、验证的手段，并不能取代检定/校准。