+关注 私聊
  • Moon89

    第21楼2016/12/18

    文章内没有把验证和确认分开吧 如果仅就验证而言,总结的很简洁

    KingDz(nerd) 发表:这个文章观点不可取。

0
    +关注 私聊
  • 大人睡不醒

    第22楼2017/05/09

    https://www.fda.gov/ScienceResearch/FieldScience/ucm171877.htm
    我实验室的老师们都是这个观点,估计这才是官方观点吧
    方法确认用于方法初步建立的时候,性能验证用于说明该实验室有能力可以运行已有参考方法的能力

0
    +关注 私聊
  • gc825

    第23楼2017/05/10

    2楼说的正确:验证是一个从未知到已知的过程,探究和试验,要从方法的专一性、抗干扰、线性、准确性、重复性、检出限、定量限各方面验证,是方法的全面试验。确认是验证标准方法在本人、机、料、法、环、测等条件下,按照标准方法操作是否能达到正确结果的一组实验操作,标准方法已经被多个实验室验证过,你只要在你的实验条件下能达到方法输出的结果就行,一般对线性、准确性、重复性、检出限测量,满足目的就行。个人见解,参考!

0