应助达人

如果超出规定限值那么该如何判定结果呢？

一般认为不是，未检出

应助达人

肯定是要考虑的，不过对于不同的质谱，效果有时差别挺大的，特别是有些质谱的稳定性并不是特别好，判断是很是头疼

严格按照标准，当然要考虑离子丰度比

具体我没有见过，Ratio指的是定性离子与定量离子的相对丰度比值，39.0为实际样品中目标物的比值， 78.6为标准品的比值。例如如果要求丰度控制在正负20%之内，那就意味着实际样品丰度约为64-86，而你的样品为39.0，显然不符合要求，如果用高分辨率质谱的话，可不考虑该比值

表1和表2有什么区别

应助达人

这个肯定要考虑的，最好用基质标

应助达人

表1和表2区别在于允许的偏差范围的数值不一样，因为适用范围不同。标准上写得很清楚：

表1仅仅适用于EI-GC-MS，也就是气质联用，还必须是EI源，还必须是一级质谱选择离子监测（SIM），满足这些条件，用表1控制定性离子与定量离子的相对丰度。

表2适用于其他情况，例如：气质联用CI源，气质联用二级质谱选择反应监测（SRM）或者多反应监测（MRM），液质联用。

相对离子丰度，是谁除以谁啊？

应该是定性离子与定量离子对峰面积比，然后乘以100%。
其他有经验的质谱专家可以讨论下。。。

会考虑，但一般仅作为参考。因为只要多找几份标准深入对比分析下，就知道标准上规定的离子丰度比根本没多大意义，离子丰度比范围太宽。

若想彻底定性，还不如在确保定量离子的情况下，多确定几个定性离子，因为离子碎片比较关键。
假设同一谱图位置同时出现某一目标物的所有离子碎片，一般该物质就存在。即可完成定性步骤。

版主招募|新窦(capinter) 发表:在国标中对定性确证时一般都有对相对离子丰度的最大允许偏差值有一个规定，如：



其引用自欧盟2002/657/EC文件：


你在定性时是否有考虑过相对离子丰度的最大允许偏差值呢？有碰到过相对离子丰度超出这一规定限值吗？如果超出规定限值那么该如何判定结果呢？