实际上106项的规定太死板，基层能检常规项目，再加上三分之一的非常规项目就ok了。

很多实验室认证很多项目，实际检测的很少。

实际上是进入一个误区，能做多少就认证多少，不必去浪费太多的人、财。认证得再多，到实际工作应用中还是有未认证到的项目。

我们按GB 17323-1998和GB 17324-2003认证31项，按GB 8537-2008认证55项，按GB 5749-2006认证140项，按DZ/T 0064-93认证78项，按GB 3838-2002认证61项。

为什么要按照这么多标准来认证呢？》

因为水样不同类型有不同的控制要求，选用的分析方法也有差异，很多样品还要考虑客户的要求。制定的质量手册中很重要一条就是满足客户要求。有些水样还有可能关系仲裁、鉴定。认证时就有这样的要求。

应助达人

100多项吧。一个挥发性和半挥发性若展开来又有n个目标化合物。

看来李老师的工作做的还是很扎实的啊。客户的要求在有的场合可以凌驾于认证之上，你认同这点吗。

同感！我们是地市级的水务公司实验室才达到饮用水53项，地表水42项，污水19项，要达到饮用水106项，起码要再投资300万元，进行检测设备购置和实验场所改造。市里负责监管的卫生部门对饮用水的检测能力也才达50项左右！

仪器投资检测设备主要有哪些呢。