+关注 私聊

  • ltongying

    第11楼2011/05/17

    是的 氦气模式

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:铬、锌、砷用碰撞池模式测定吗

0
    +关注 私聊

  • ltongying

    第12楼2011/05/18

    是的芙蓉老师，是用碰撞池模式测定的。

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:铬、锌、砷用碰撞池模式测定吗

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第13楼2011/05/19

    建议用标加法做做吧，原因方面很难说。标物测定， 我也遇到过这种情形

    ltongying(ltongying) 发表:是的芙蓉老师，是用碰撞池模式测定的。

0
    +关注 私聊

  • xinghualou

    第14楼2011/05/19

    我记得培训时，使用标准加入法，不需要加入内标，但是现场操作时，Agilent工程师还是建议加入内标，特别是对于基体复杂的样品

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第15楼2011/05/19

    同意！

    xinghualou(xinghualou) 发表:我记得培训时，使用标准加入法，不需要加入内标，但是现场操作时，Agilent工程师还是建议加入内标，特别是对于基体复杂的样品

0
    +关注 私聊

  • tuxlin

    第16楼2011/05/29

    应助达人

    标准加入法与内标法两者并不冲突。标准加入法是用来定量的，而内标则是用来校正信号波动的。所以二者是可以同时使用的。
    Agilent工程师总是建议加内标，即使是测天然淡水样品，他们也都建议加内标。

0
    +关注 私聊

  • szjihui

    第17楼2011/05/29

    加内标只是近似的修正下信号的正漂移或负漂移，但如果样品和标准的基体相差太大，内标是无法修正基体对所测物质的影响的，而标准加入法刚好能比较好的校正这个影响，所以标准加入法可以说是更准确的基体匹配法，如基体很简单，通常不需要用到标准加入法的。当然标准加入法和内标法是可以同时使用的，因他们在测试中起的作用是不同的。

    yifalian(yifalian) 发表: 我用的是安捷伦的ICP-MS，使用说明上提到了内标法与标准加入法，以前做过内标法，使用的是在线内标。手册中提到标准加入法，向基质中添加标准，配置标准曲线，已降低机制干扰，且无需加入内标，于是试了试，以标准参考物质为样本，但测定值超出了参考范围。又加入在线内标，同样使用标准加入法测定，这次的测定值都在参考范围内。有个疑问，既然手册中说无需加入内标，为什么测不准呢？而且内标法与标准加入法，都是为了降低机制效应，同时使用这种方法不知道正确否？希望和大家讨论一下。谢谢了。

3
  • 分
  • 该帖子已被版主-金水楼台先得月加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • sillic

    第18楼2011/05/31

    我们就做的标准加入法，也不是很准，就是后空白杂质含量比样品还高

    xinghualou(xinghualou) 发表:我记得培训时，使用标准加入法，不需要加入内标，但是现场操作时，Agilent工程师还是建议加入内标，特别是对于基体复杂的样品

0
    +关注 私聊

  • kahn12345

    第19楼2013/08/13

    内标加入的原则同普通的内标法一致吗

    xinghualou(xinghualou) 发表:我记得培训时，使用标准加入法，不需要加入内标，但是现场操作时，Agilent工程师还是建议加入内标，特别是对于基体复杂的样品

0
    +关注 私聊

  • lixianhe

    第20楼2015/05/17

    我觉得17楼讲的不错。基体太大，建议采用标准加入法。如果是一般基体干扰，采用内标能同时修正信号漂移和基体干扰。内标法修正基体干扰一般不能超过20%

1