zhouren41
第11楼2011/05/17
专家解答的太专业了,我是说呢,我做的标书日电和日立说不能满足要求,原来还有更高端的设备没告诉我啊,为什么他们不拿最好的东西呢
搞得我还要改标书,安专家这么说,他们给我报的型号全是低端型号啊,郁闷啊,这次一定要他们拿出好产品,对了,我需要钨灯丝的电镜,上面提到的几个型号不是场发射得把
asahi42
第12楼2011/05/17
LZ果然还是要W灯丝啊~呵呵
那啥,Zeiss有常规样品仓的EVO MA18(其实这款电镜在蔡司主网上找不到,貌似只有国内才有,国外的都叫EVO MA15,LZ可以去向他们的销售了解一下)和大样品仓的EVO MA25;Hitachi有常规样品仓的S-3400N和大样品仓的S-3700N,FEI有常规样品仓的Quanta 450和大样品仓的Quanta 650,JEOL有常规样品仓的JSM-6510和大样品仓的JSM-6610。
各个型号的性能特点在各自官网上都有详述,也不能完全依赖参数指标,毕竟仪器的精准性、使用方便程度和耐用程度等软实力都还得看该型号仪器的市场占有量和用户口碑,LZ的调研工作任重而道远,但是范围肯定不会超过上面提到的几个型号,这点LZ放心~
zhouren41
第13楼2011/05/17
呵呵,谢谢专家点拨,等招标完事,设备到货后,一定将设备图片传上来,
hitachi-demo
第15楼2011/05/24
以上几点谈的非常好啊,遗憾的是有个小硬伤,关于能谱窗口面积的。朝日兄说窗口面积越大,计数率越高(应该是输入计数率)。此话不假。但直接由此说“打能谱出结果越快”,恐怕就值得探讨了。我觉得,在这里,朝日兄混淆了输入计数率和有效计数率的概念哈。 因为对于能谱来说,窗口只是接收了X射线计数(这些计数称为输入计数“率”),但是并不是所有的输入计数“率”都能变成我们看到的谱图和结果(即有效计数“率”),因为输入计数“率”还需经过脉冲处理器的鉴别、放大、整形等过程才能形成有效计数“率”,而脉冲处理器处理信号的过程会有部份信号因为处理器忙碌而被丢弃即形成“死时间”,我们平时所看到的死时间百分之多少即指有百分之多少的信号被丢弃了,剩下的信号才是对我们真正有用的(形成谱图的)有效计数“率”。一个简单的公式:有效计数“率”=输入计数“率”-输入计数“率”×死时间。所以大家的焦点往往聚焦在最浅显的窗口面积即输入计数率上(局部性问题),而忘了应该从整个系统的角度来考虑问题(有效计数率,整体性问题)。而且,窗口面积大了以后,也会有其他的问题,就不多说了。 所以, 个人觉得并不是面积越大越好,凡事都有两面性嘛。要不,为啥Si(Li)探头面积只有10mm2,30mm2?
asahi42
第16楼2011/05/25
~其实对于能谱我也只懂皮毛而已,这个要再仔细看看,好好学习学习,多谢指导~!
insulater
第17楼2011/06/01
最后这段话我基本赞同
大平方,说实话就是浮云。。。。。。