应助达人

动力学的东西，给你一个梅特勒的免费下载PPT，科普一下，可能对你有帮助。

这个是我做的TG的实验，好像测量效果不是那么明显。

应助达人

残余量上区别挺大的，前两段可能由于交联问题，还有产品本身就要确保抗老化，所以不明显。如果想搞清问题，把老化温度加高后再看看。其实最怕的就是样品信息不明，这样不利于分析和设计实验。

didilang(didilang) 发表:
这个是我做的TG的实验，好像测量效果不是那么明显。

那我做下红外分析确定下试样的成分是不是好些。其实我感觉老化已经可以了，因为同批老化的试样我也做了机械性能分析，已经是达到了绝缘失效的标准了。我做DSC实验就是为了验证，从而能推出我的电气参数的办法是可以判定绝缘程度的。

应助达人

从你的数据看，感觉老化和分解还是差距挺大，如果能对样品本身某种结构或者基团进行监测，这种基团的多少能反映出结构破坏的程度，与老化程度能联系起来，那也可以的。因为老化时可能是局部变化，而分解失重时，材料的变化更大。

你说的这个我也想到了，但是对于样品中何种成分进行监测就不知道如何下手了。看来只能是做红外分析前后试样，比对下什么成分减少的比较快。如果是这样的话 从DSC或者TG上面应该是看不出来了。

这个是同样试样DSC实验曲线，分解初始温度和启动沟后面的峰值点我已经标出，看起始温度的话还是有一定的变化的。规律性也还算做是可以。

TA公司有篇东西就是做这个内容的，也是电线绝缘材料老化问题的热分析，可以参考一下

好的，谢谢!

应助达人

呵呵，处理方法值得借鉴。