+关注 私聊
  • 风行

    第21楼2011/05/28

    各有各的优势。还是多些选择好。

0
    +关注 私聊
  • 雨木霖

    第22楼2011/05/29

    岛津不是自己也有质谱么??

    新窦(capinter) 发表:这个应该不是主要原因,不是AB不想继续和安联用,主要是安自家有质谱

0
    +关注 私聊
  • ximeng2007

    第23楼2011/06/14

    总结分析的确实全面,学习了。可否说说PE都有什么故事?

    monod(monod) 发表:安捷伦 布鲁克 沃特斯 岛津 PE本来就有色谱(不分GC和 LC)。其中布鲁克的色谱产品供应美、德国防部门,没有在国内销售相关产品。安捷伦的大行业客户多数都是同一品牌采购,而且是自己的东西,匹配度肯定不差。布鲁克更多的业务和精力是在做质谱,所以在考虑和其他家的匹配上也花了不少功夫,接口的兼容性很高,安捷伦、沃特斯、戴安、岛津等几乎所有的液相公司产品都可以衔接,看用户倾向。目前布鲁克公司也收购了一家纳升液相公司Michrom,符合其大方向。沃特斯不必说,色谱产品比他家的质谱做的好,所以很多客户是看他家液相的面子买了质谱,额,总觉得有些怪怪的。岛津,液相其实还行,国内特别是制药行业都在用他家的,比较便宜实惠,正好对企业这样的口味。PE的故事大家听了肯定不少,不过新老PE在硬软件上多少还是有些悬殊,气质不错,液质别楼下可以接着回答。AB收购了eskigent液相,不过之前他们家和岛津纠结在一起,AB质谱配岛津液相,后来不知道具体细节。热电这个收购狂,质谱呢是菲尼根的,功底和底蕴不需要怀疑,不过近来似乎没有太大的突破,天花板了?不知道。其液相之前确实成绩平平,现在收购了戴安公司,其纳升液相不错。其他不知,因为布鲁克质谱和戴安纳升一直一起卖。
    至于收购的必要性,其实术业有专攻。只是大部分用户还是觉得一个logo的才是好的,而且对于厂家来说,一个自己家的,一个别人家的,无论是从市场角度,还是从盈利角度,都是有益的。对于用户利弊,明白人自然明白,不明白的也不想明白。

0
    +关注 私聊
  • ximeng2007

    第24楼2011/06/14

    总结分析的确实全面,学习了。可否说说PE都有什么故事?

    monod(monod) 发表:安捷伦 布鲁克 沃特斯 岛津 PE本来就有色谱(不分GC和 LC)。其中布鲁克的色谱产品供应美、德国防部门,没有在国内销售相关产品。安捷伦的大行业客户多数都是同一品牌采购,而且是自己的东西,匹配度肯定不差。布鲁克更多的业务和精力是在做质谱,所以在考虑和其他家的匹配上也花了不少功夫,接口的兼容性很高,安捷伦、沃特斯、戴安、岛津等几乎所有的液相公司产品都可以衔接,看用户倾向。目前布鲁克公司也收购了一家纳升液相公司Michrom,符合其大方向。沃特斯不必说,色谱产品比他家的质谱做的好,所以很多客户是看他家液相的面子买了质谱,额,总觉得有些怪怪的。岛津,液相其实还行,国内特别是制药行业都在用他家的,比较便宜实惠,正好对企业这样的口味。PE的故事大家听了肯定不少,不过新老PE在硬软件上多少还是有些悬殊,气质不错,液质别楼下可以接着回答。AB收购了eskigent液相,不过之前他们家和岛津纠结在一起,AB质谱配岛津液相,后来不知道具体细节。热电这个收购狂,质谱呢是菲尼根的,功底和底蕴不需要怀疑,不过近来似乎没有太大的突破,天花板了?不知道。其液相之前确实成绩平平,现在收购了戴安公司,其纳升液相不错。其他不知,因为布鲁克质谱和戴安纳升一直一起卖。
    至于收购的必要性,其实术业有专攻。只是大部分用户还是觉得一个logo的才是好的,而且对于厂家来说,一个自己家的,一个别人家的,无论是从市场角度,还是从盈利角度,都是有益的。对于用户利弊,明白人自然明白,不明白的也不想明白。

0
    +关注 私聊
  • hdsp

    第25楼2011/07/26

    前端的液相只要性能稳定就OK,无所谓要多高档次的。质谱要配好一点的。

0