zgkzgk
第23楼2011/05/27
其实waters的empower尽管其可视化效果不如安捷伦,但其入门和使用都挺容易的,并不复杂。而且其数据的存储是采用数据库的模式,所以其处理和查找都很方便。
安捷伦的液相至少有一点我觉得不好,就是其从排液阀到进样器的那段管路太细了。开始使用时老担心一不小心就把它弄断了。后来听一个同事说以前他们那边买了台安捷伦的液相时,发现这个问题,就问工程师为何做得如此细,得到的回答是为了减少死体积,但其实仔细想一想,若为了减少死体积,只需把管的内径弄小就行了,何必把整根管都弄得那么细。waters虽然没有过滤白头,但其有带再线过虑器,压力高了,拆开,拿去超声,就又可以再用了。我觉得更经济。
虽然说waters的比较贵,但一分钱,一分货,比如把一台waters的2695跟一台安捷伦的1100摆在一起做一番比较,就能发现仪器的制造工艺还真不是一个档次的。
wmyecoli
第25楼2011/05/27
哈哈,A家的好处真是不少啊,也真难为你了,能说成这样。。。。
不是W家公司贵,是A家实在是太便宜了,比国产都便宜,也只有A家能做到了。。。
说到性能,你竟然觉得A家和W家性能差距越来越小?不知道你这个观点是从哪得来的。。。。。如果你觉得把壳换换,从1100变成1200再变成1260就算质量提高。。。那我服你。。。。是,液相要求不高的时候什么液相都不错,那国产的就可以啦,为啥要推A呢?
质量下降。。。你去看看A家的1100和1200,6890和7890,那才算质量下降,。。。。A家配件白送。。。是啊,否则你怎么能这么说好。。。。
软件,waters的empower国际公认的好软件在你口中竟然成了用起来困难的软件。。。。A家是简单,那是因为牺牲了很多功能换来的,却把这个说成了巨大优势
培训服务我没去过waters培训不能乱说
维修合同的事。。。你算算这两种方式到底哪种成本高,哪种成本更高?配件都换掉的话,难道不是用起来更好?连这都被你说称好,你牛
好了,就说这些,只能说lz实在是太厉害了
石头森林
第26楼2011/05/27
挺楼主!
最近购买的水公司的液相真的变水了,后来看到国外的网站上一看才知道原因
连接如下:
http://www.pharmaasia.com/article-5689-watersandsolectronestablishmedicalmanufacturingfacilityinsingapore-Asia.html
另外,这里是学术探讨的天堂,请不要有个人攻击!
无论是A公司的产品还是水公司的产品,都能够满足实际的需要,上次听一个做实验室仪器的朋友讲,貌似A公司的产品更适合于做国内的研发和QC,而水公司在法规认证方面有优势,但是他们还是选择的A公司的网络化软件,理由就是在满足实际需求的情况下,对客户售后响应最快的服务全方位的公司中标!
另外,关于仪器同质化方面,搜了下
http://www.instrument.com.cn/news/2006/010066.shtml
大家各有各的推荐,水公司的二元泵的ALS2707是一大败笔,影响了销售,07年前的E2695为好仪器,后面的为上述链接的第三方生产。质量严重下降是事实。
A公司最近的产品质量没有质的提高,据他们销售讲,1260还有两款,一款就是以前的1200,另外的是600Bar系统。我们买的还是和以前一样的1200.还没有尝试过600Bar的,有买的兄弟们可以说下情况
风来春去
第29楼2011/05/28
你说的深有同感,呵呵