我提个建议，纯属个人想法，没有科学依据：
你看下单标DINP里的307的含量，配制个高浓度的，就如你所说的280ppm，你看这个里面的307是多少，看看用标准曲线定这个纯DINP里面的假的“DIDP”的含量，然后用你现在的值18ppm减去这个假的“DIDP”的含量，即为你真实DIDP的含量。

不知道这样是否可行？由于我现在这边不做邻苯这块了，所以自己不能做实验确定方法的可行性。

谢谢你的建议，其实我也有跟你一样的想法，正在配制这个标液，但我想只是用这个方法比较下离子比例，做一下定性，没想过定量。

我对是否存在DIDP还有些疑问，到时候如果判定DIDP是阳性的话，我想用SIM模式，只选择149和307采集数据，用307定量，不知道这个

方法可否消除或者说减少DINP对DIDP的干扰？

DINP，DIDP都有307,149，只是DINP的少些而已。还有定量最好是用SIM，灵敏度比SCAN高的多。

应助达人

你可以判是的。
DIDP有二种标准号的标准物质。26761400和68515491.就是DINP那样也有两种，他们的出峰时间就会有偏差。

我配制了一280PPM DINP单标溶液，测试后定量DIDP的结果才1.8ppm，在RT=12.501这时间点上，149和307的离子比例是100：3，对比样品溶液和标液，可判定DIDP是呈阳性的；
上面你有提到用样品溶液定量出来的18ppm减去标液中的“DIDP”含量，个人感觉不可行，因为标准溶液是混标，在制作标准曲线的时候，并没有减去DINP中含有的DIDP的含量，所以样品中也不需要减去，只要用307去定量SIM模式采集的数据，应该是比较可靠的。

我手头上的DIDP标液的CAS NO.都是26761-40-0，不知道你有没有用过68515-49-1的标液，他们出峰顺序是什么，之间的间隔有多少，最好能给个谱图参考下，谢谢！

定性已经可以下结论了，肯定有。

但是定量我还是表示压力很大，就算你用SIM去定量，做标准曲线，先不说混标，就算是单标DINP你还是会测出DIDP，但是我们知道是ND，可还是有，那这个假阳性怎么处理？同样带到样品的里，你虽然SIM，但你的307不止DIDP有啊，这个数据你说会不会比单纯的DIDP大呢？

我还有一个更好的方法说明此问题，你SCAN定量是18ppm，那你配置一个纯的DIDP18ppm的，这两个对比一下。原理上这两个307是一样多的，当然这个需要你自己验证，自己去做。但是问题来了：DINP里的307去哪了？
我的回答是：被你当成DIDP了！
你觉得是不是这样呢？这仅仅是我个人的想法。

其中有一种貌似只能买到高纯试剂，没有标准品

我可以认可DINP对307有贡献，这个贡献值对标液和对样品都是恒定的，至少在相同浓度的DINP对307的贡献是恒定的，这样来，可认为DINP对标液307的贡献和对样品307的贡献相互抵消了，这样定量出来就只是DIDP中307了。

我下午测试过了280ppm DINP单标溶液，定量出来的DIDP只有1.8ppm，这也可以说明，纯的DINP其实对307贡献很小的，可以忽略不计了。