应助达人

没错！仪器的好坏、灵敏度和分辨率的高低都是建立在仪器有一个最佳状态的基础上的，一旦被污染，性能必定打折扣。不同的原理有其自身的特点和优势，如果真是价格昂贵又一无是处，早就被淘汰了。

我用的是岛津的DSC，这么多年只有一款，没有更新替代产品。该仪器属于最普通的那种，好多微小的信号捕捉不到，可能是仪器岁数比较大了，最近工程师在忽悠更换加热器，想想都知道这种心脏级部件价格不菲阿！我去年曾经去过TA的上海检测中心，看过他们的仪器，如果有机会买的话会考虑TA。至于楼上们提到的重复性问题，很简单，拿自己的样品测测就知道了。

岛津好像也是热流型的。一种类型使用惯了，新买最好还是同类型的。否则有一些操作细节及特性要重新摸索和适应，开始会有一段时间不容易掌握好的。

TA公司是热分析方面的最领先的公司之一，可能某些方面还有待改进，整体上仪器还是不错的，大家购买前可以让他们测试样品来确定是否满足自己的要求。

仪器的相关性能，各有优劣，选择之前一定要慎重，至于TA家的仪器和PE家的仪器，我都使用过，自己个人认为，就售后及以前培训等工作看，TA要比PE公司做的好很多。

应助达人

维修成本都很高，尤其是出了保修期后，期待国产的性能能有大提高，同时继续发扬价格优势。

个人因为工作原因，用过TA、PE、耐驰、Mettler、岛津、Setaram的DSC，TG，以及同步热分析仪。总结起来有几点：
1、TA是热流型的最好的代表，优点是灵敏度高，分辨率好（分开相邻的两个峰的能力），重复性好（熔点和熔化焓），能做调制DSC，皮实，市场占有率高。缺点是软件不够人性化。
TA仪器适合做材料分析。
TA专注于热分析，产品种类全，DSC和热重的技术含量高。新出的Discovery系列很好，其热重采用红外加热，升温速率快。
我们实验室马上要买TA的SDT 600。
2、PE是补偿型的唯一代表。优点是炉体小，升温降温速率快，灵敏度和分辨率都很好，重复性也好，软件最为人性化。TG和GC－MS，红外连用方便，都是自家的产品。
缺点：DSC炉体易损，易脏；TG多年没有新品。
PE的DSC特别适合做药物分析，极力推荐。
我们实验室有Diamond的DSC和Pyris 1的TG。马上买GC－MS配TG。
3、Mettler的DSC各项技术指标都很一般。其热电偶的优势不明显。没有单独的TG，只用TG－DSC连用仪。技术指标一般。
4、耐驰：优点是，DSC在高温部分的最高温度很高，仪器外观很炫。没有单独的TG。耐驰也是专注做热分析。并且在TG－GC－MS连用方面，也有优势。
缺点：DSC升温速率不重复，是比较明显的问题；DSC炉体太大，升降温速率不理想；同步热分析仪的分辨率的确不好。软件不人性化。售后服务慢，主要是人少。
我们实验室有耐驰的404c高温DSC。
5、岛津和setaram的DSC见得少，用的人少，不评论了。
和厂家的销售都是好朋友，说明大家的特点，可能不准确，希望好仪器卖给适合它的人，好仪器卖出好价格

大家有点盲人摸象的感觉. 事实上需要针对每台仪器有每台仪器的特点和缺点.不能一概而论....

TA公司是不是专门有人在打理这个论坛啊'只要一点说他们不好的，马上就有很明显是托的人在维护，还什么TA公司是热流型的最好代表，晕，数据都是经过数学处理了的

不错，这个写得蛮详细的，有参考价值，赞一个