实地考察过了 但基本都是供应商帮联系的，他们当然帮着供应商说话（自己联系的感觉这两个牌子都不错，就比较难选了）

我们是准备买石墨和火焰一体机 不知各位觉得pe 和日立哪个更合适

日立Z2000系列采用了双检测器的恒磁塞曼背景校正,并且作用在火焰和石墨炉上。这种配置的优点在于处理高且快速的背景信号时，残余噪声控制得很好。不过恒磁塞曼的缺点是部分元素的分析灵敏度损失较严重。PE的原吸采用的是交流塞曼，只作用在石墨炉上，火焰仍然采用D2背景校正。所以，如果您的应用强调火焰和石墨炉并重，并且需要处理较为复杂的背景问题，建议采购日立的。如果只看重石墨炉分析能力，那么PE的无疑更好。以上只是我的管见，仅供参考。据我所知，日立的应该比较便宜。

日立Z-2000是火焰和石墨炉在同一光轴上串联的，通过软件选择使用哪一个。请问PE的两个原子化器需要切换吗？还是和日立一样位置固定串联的方式。

PE从600型开始，采用一种俗称“二室一厅”的结构，“二室”指容纳石墨炉和火焰原子化器的内部空间，“一厅”指与光路耦合的工作位置。如果做火焰分析，则火焰系统移到厅的位置上。如果切换到石墨炉，则火焰系统回到它的“卧室”，而石墨炉则移出到工作位置。这种结构十分复杂，好处是光路光程大为减短，有利于提高光通量。但是否如此，只有用过才知。不过，在石墨炉方面的功力，Hitachi无论如何难比PE。

我用的是PE的，不知什么原因，石墨炉自动进样器老是坏，感觉仪器有点脆弱

PE在石墨炉上下了很大的力气，如开关型直流化石墨炉电源、无辐射温度校正技术、横向加热石墨炉、纵向塞曼背景校正器等，加上他们在石墨炉上长期的积累，应该说他们的石墨炉系统是很强的。我的一个朋友曾经拿PE的仪器和日立（Z5000）做过比对，在分析难挥发元素时，PE的优势很明显。不过，正如楼上所言，PE的仪器很脆弱，一旦出问题可不是小问题。我知道一个单位的PE因为石墨炉电源坏了，换一个要十几万人民币，难以承受，最后只好把才用几年的仪器报废了事。

谢谢大家啦！今天有个同事打听到日立的石墨炉进样器会老卡 不知是不是这样

这个情况出现在Z-5000这个型号上，但是不能说仪器不行吧，毕竟都已经退市很多年了，目前市面上的都是十几岁的仪器，卡就卡吧，都是机械的东西，这么多年不卡就不正常了。

现在Z-2000自动进样器已经改进过了，还没听过过这样的问题。

虽然日立的这两款仪器在设计上面确实差别很大，但是怎么感觉技术参数没有明显变化呢？

其实还是各有各的优势，光程短可以减少透镜聚焦是优点，但切换装置有机械故障的隐患。