~~谢谢分享~~~

关于这个在显微镜下看不到样品的问题，我也有类似经验。

我曾经试图帮一个人做cell的实验，也是在AFM自带的显微镜下看不到cell，并且cell的分布不是很密，扫很久才找到一个。开始我建议给cell染色，我不是学生物的，这是个很stupid的idea，人家告诉我要给cell染上色cell就会死了。于是我又建议选用有记号的substrate，可以先在其它的光学显微镜下找到cell的位置，再上AFM扫描。还真找到这样的基片了，是带有方格的玻璃片，方格中间有字母，可以帮助定位。可惜啊，玻璃片上的格子和字母都是刻蚀的，在MI自带的显微镜下辨不出来。然后我又建议给玻璃片的方格和字母染色。。。。。。人家懒得睬我了，去找了可以直接看到cell的AFM系统做去了，可怜我还花了好几个小时

干吗要成像液体

液态成像可以降低表面作用力，从而更适合柔软样品；
能够进行生物样品在近生理条件下结构和功能的观察，并可以原位观察生物样品之间的相互作用，或者生物样品对药物等刺激的变化
还有原位观察电化学反应中的样品变化
。。。。。。
所以液态成像越来越广泛，也越来越重要

另外这也是AFM相对于SEM，TEM的一项优势

西班牙的nanotech在液相成像中表现很好，不过前几年在中国的市场没有很好的发展，最近的nano2007上nanotech将参展，有兴趣的可以关注哦

针尖扫描的SPM比较适合生物溶液成像，同时选用更软的针尖比较有帮助，至于定位，可以采用SPM与荧光显微镜联用的系统，agilent提供这种系统，国内有很多类似的客户

“选用更软的针尖比较有帮助”－－－－这句话值得商榷，实际情况并不是这么样的吧，至少就NPS针而言，选用悬臂弹性系数为0.32和0.58N/m的tip成像纳米纤维更合适。
“针尖扫描的SPM比较适合生物溶液成像”－－－－我觉得也是值得商榷的。

所谓的针尖软－因为SPM成像的潜规则是针尖要比样品软，所谓液像多数是生命科学方面的实验，样品表面都特别软，尤其是活体，所以推荐更软的针尖，而且在国内进行过很多验证。

探针扫描适合液相成像是勿庸置疑的，随便找本SPM原理书都有这方面的分析

^_^，看样子高手来拉，欢迎继续讨论

如果太软了而无法区别生物样品的结构细节呢？不用说的那么绝对吧，你的验证能举例说明吗？ 是蛋白质，DNA，纳米纤维，还是细胞? 以事实说话吧。

能详细说明一下吗？据我所知（也许是孤陋寡闻），探针扫描成像就有一个优势，不用担心漏液到扫描管上，但是其分辨率就相对降低了一些。而漏液其实小心操作一般是没有问题的，因此，基于这一点来说，探针扫描适合液相成像，我想还是值得考虑的。

能不能把书名告诉我，找来看看