zwyu
第21楼2011/06/12
红外分光测油仪测定水中油工作规程
Spectrophotometric infrared oil meter Determination water oil
Working instruction
应用范围 | 取样体积(L) | 萃取比 | 检出限(mg/L) | 测量范围(mg/L) |
环境本底监测 | 10000 | 1000*10:20 | 0.0008 | 0.0008~0.016 |
清洁水 | 1000 | 1000:20 | 0.008 | 0.008~0.16 |
轻度污染的水 | 500 | 500:20 | 0.016 | 0.016~3.2 |
工业排放的废水 | 20 | 20:20 | 0.4 | 0.4~80 |
工业内部的废水 | 5 | 5:50 | 4 | 4~800 |
产品过程监测 | 5 | 5:50*100 | 400 | 400~80000 |
zwyu
第22楼2011/06/12
红外分光测油仪测定土壤中油操作规程
Spectrophotometric infrared oil meter Determination oil soil
Rules of operation
zwyu
第23楼2011/06/12
红外分光测油仪测定苯酚操作规程
Spectrophotometric infrared oil meter Determination phenol
Rules of operation
zwyu
第24楼2011/06/12
终于贴完啦,喘口气。。。
欢迎大家对上文资料进行讨论,有一说一。我先说两点不成熟的想法,抛砖引玉:
①我特别想知道“电调制钨灯”的寿命问题。在紫外版tutm老师的一个帖子中,我有提到过脉冲闪烁氙灯的寿命,比如安捷伦推出的瓦里安的Cary 50的升级版Cary 60紫外可见分光光度计,氙灯寿命已从闪烁10亿次提高到了30亿次,一般预计寿命是10年。在该帖中也有诸多版友(包括我)对电调制钨灯的寿命持悲观态度,认为其无法实现。可是,这家“红外分光测油仪”的厂家,人家竟然早就开始用电调制的钨灯啦,还多次极其形象的描述了其工作状态:“一闪一闪的。。。”
不过,从上下文中也能看到,这个“电调制钨灯”人家现在已经不用了,改用“专用红外光源”。如果我猜测无误的话,应该就是“电调制红外光源”,这个在很多NDIR的红外气体分析仪上能够看到,这种光源的寿命一般在3年左右。究其改用光源的原因,除了新红外光源“可见区能量更小”外,是不是也考虑到了“电调制钨灯”的寿命问题?
关于“电调制钨灯”还有一个我想不明白的地方。众所周知,钨灯属于“热辐射光源”,该种光源特性决定了它发射出的光谱对激励的响应时间等与元素灯、氘灯等“气体放电灯”不同,这也是为什么原子吸收中只有“氘灯扣背景”,没有“钨灯扣背景”的原因。若钨灯能在电调制模式下很好的工作,那“氘灯扣背景”+“钨灯扣背景”岂不是无敌了?塞曼扣背景、自吸扣背景等等还不快快退散!。。。然而,现实却不是这样的,“钨灯扣背景”只存在于上古文献中。即使不谈AA,只谈IR,对光源的响应时间要求确实会降低。但为了保证一定的扫描速度,在不用“机械调制”而采用“电调制”的前提下,想让“电调制”发挥应有的功效,这个扫描速度我算了算,很可能到不了该厂家资料中所说的20S/次,即使是对光谱分辨率的要求低的令人发指。
②我注意到的另外一个问题是,这些文章中多次强调了“前分光”与“后分光”的区别。确实,就常见的光栅式分光光度计而言,给我的印象确实是紫外大多是“前分光”,红外大多是“后分光”。可该厂家特别强调了红外分光测油仪也应该是“前分光”!究其原因,我想应该是传统红外光栅分光光度计之所以采用“后分光”结构,是为了尽量消除环境热辐射的本底干扰。但该厂家由于采用了“电调制光源”,可能可以一定程度上无视这些环境热本底的干扰。可问题来了,熟悉AA的朋友可能知道,原子吸收的光源也常用脉冲点亮的工作方式,但是其光路结构还是大多采用“后分光”,其原因恰恰还是为了尽可能消除原子化时的热辐射干扰,也就是说,脉冲调制光源模式抗“热辐射”干扰的能力还不是完美的。所以,回到红外分光测油仪,“前分光”还是“后分光”,这还是个问题。