1. 振荡时间长了对结果没有影响的，不要不短就可以了，太短了回导致杂质和吸附剂接触不充分，影响净化效果。
2.GCB对色素的去除，一般可以做到去除80-90%(前提是石墨化碳的量要求够)，随着GCB量的加大，一般可以样品溶液净化为淡黄色或无色，。我想请问一下老师，您目前净化方法也是采用的AOAC方法吗？您目前GCB的用量是多少mg/ml。

呵呵，这些基质都是你提取出来溶在提取液里的，这些干扰物很难清除干净，对于简单的样品，如食品类样品大部分不会出现基质干扰（某些干燥的、有油脂的样品例外）。有些复杂样品（比如茶叶、中药、香料、肝脏、柑桔油这类样品）无论你使用什么方法也会存在基质效应。这与方法本身有关，因为如果基质中含有与被测物结构相似的杂质时，很难通过样品预处理过程除去。当然，通过一些诸如调节萃取剂、调节PH、加盐、改变体积比、加水、吸附剂等手段也可以起到一定作用。

基质效应在质谱仪器上表现的更为明显，目前采用QuEChERS方法的，一般都采用基质加标曲线来校正的。

abc_1982您好！我有以下问题想请教，

1、QuEChERS在药品行业有应用吗？

2、QuEChERS和固体萃取技术有什么区别？

3、QuEChERS应用于农残检测，是不是就少了萃取等样品的制备环节，进而提高了回收率？

abc_1982您好！我有以下问题想请教：
接着我前面没有问到头的问题接着问，那个GCB，他对色素的吸附能力有多强？
有没有一些量化的可参照的数据，或者说，基本上是凭经验来决定？它跟活性炭在吸附色素方面的能力孰强孰弱？有可比性吗？

abc_1982您好！我有以下问题想请教：
因为对这个新方法不是很了解，所以继续咨询一下关于文献的事。有篇文献（很不错的SCI文章）是用SPE对食品中的天然色素（西红花苷类）进行检测，贴子里提到的新方法，给人的感觉是可以取代SPE了，想问一下，如果我用这个新方法对食品中的天然色素进行检测，是不是可行？（如果可以，就发了！！）
还有，对于液体类样品，有没有一些经验性的处理方法（用新方法处理的时候）？因为文献中提到了饮料类样品的处理

补充一下，我说的文献就是这个
你太忙，没必要看了，呵呵
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110428/3274926/

1、据我了解，QuEChERS方法目前在药品行业还没有什么应用，因为QuEChERS方法开发的初衷是针对残留的，要药品行业好像这一块很少。

2.QuEChERS方法其实就是基质分散萃取技术，通过将吸附剂直接加入到样品中，利用吸附剂吸附干扰，在通过离心的方法去除，与传统SPE柱中的"逆向"比较相似，只是表现的形式不同而已。传统的SPE经常被用来进行QuEChERS中的净化，在农残的检测上，分散基质萃取能提供更高的回收率，而且操作更快，更简单也更便宜。许多检测的同行认为SPE是净化的首选，使用传统的SPE，其实也意味着使用固相萃取装置，真空泵，繁多的预处理步骤（活化，上样，淋洗，洗脱），收集管，流量控制，溶剂挥发，小心的操作等。

3.萃取步骤减少是回收率提高的一个方面，同时净化方法的改变也比采用普通的SPE技术提供更高的回收率；还有，QuEChERS方法引入了内标，也对回收率的提高有一定的帮助。

现在10版中国药典很多药材都要测农药残留，还有一些欧美标准都是有明文规定，如果QuEChERS能应用到药品行业，应该对标准是一个很大的提高？国外的QuEChERS主要应用在哪些方面？有应用有在药品行业或者植物药方面的吗？

应助达人

是用AOAC的方法，15mL的管子，吸取6mL的萃取液，里面的填料是：400 mg PSA ，400 mg GCB， 1200 mg MgSO4 。

abc_1982您好！我有以下问题想请教：
1、在你的样品预先处理过程中，没有提到样品粉碎要求达到多少目？
2、萃取过程中，振荡采取什么方式？振荡以多少时间为适宜？