仪器构成?厂家给钱?枪,这要不是枪文难道还有抢文了吗?!

理论性，最好是相关仪器构成的，但要时刻注意最新走向；
应用性的太容易撞车，写完之后没准立马就没价值了，但是好写。说实话，除非在原子吸收上做得很久很透，否则一般应用文章没深度，往往变成了试验记录。或者应用文章写前处理也是个方向，但那需要太多的实验数据。
建议你和仪器公司联系，双方结合会有好文章可写，没准还能拿钱，呵呵。
————————————————————————————
我到觉得应用性的不一定容易和别人撞车，“写完之后没准立马就没价值了”这个我也不太赞成。
好多比较成功的方法，都是来源生产实践。开始时可能是试验记录。但是时间长了，没准你又新的想法，或方法想实践，将结果和有关数据整理，对比，发现很实用。不过这需要很强的理论基础。我现在好多的分析方法，都是在GB上找不到的，（这不是说GB 不好，GB也是来之企业标准。）我们分析的结果经权威部门对比鉴定，数据很好.生产的产品，也经过市场的洗礼，经住了考验。
因为一个GB的制定相当不容易，但是科技发展，分析手段的多样化，可说一日千里。
根据有关信息渠道了解，食品检测分析已经不能适应和满足当前的发展，所以国家将要对400多种的分析方法，进行修订。其中有200多种将废止。重新制定。