-
+关注
私聊
-
liqingshan7373
第13楼2011/06/20
不把塑料溶解里面的增塑剂又怎么能保证完全提取出来了呢，你如果单纯看回收率的话，就算你不超声，用溶剂摇晃一下回收率也是好的，不信你可以试一下
疯子(3866625) 发表:我对你的设置时间和设置温度保持强烈的怀疑态度，不知楼主可做过对比试验，邻苯测试超声萃取在20分钟，完全可以萃取完全，回收率也在90%-110%之内。我曾经用20分钟，30分钟，40分钟和60分钟，时间不同；溶剂量20ml，30ml，40ml，70ml，溶剂量不同；温度常温，40，50度做对比，只发现溶剂量在70ml的时候数据比其他的偏大，其他的数据RSD均在5%以内。
所以我们选择常温超声20min。楼主可以通过试验确认你的温度和时间。一劳永逸的事。
还有就是楼主溶剂的选择，CH2CL2和CH3CL更为合适，当然丙酮正己烷1:1也可以，甲苯确实不是一个好的选择，不管是毒性还是实际应用当中，甲苯如果你超声用60度，你会发现好多塑料都会溶入其中，过滤非常困难。
只是建议了，楼主看好你哦，欢迎更多分享!
-
+关注
私聊
-
liqingshan7373
第14楼2011/06/20
不把塑料溶解里面的增塑剂又怎么能保证完全提取出来了呢，你如果单纯看回收率的话，就算你不超声，用溶剂摇晃一下回收率也是好的，不信你可以试一下
疯子(3866625) 发表:我对你的设置时间和设置温度保持强烈的怀疑态度，不知楼主可做过对比试验，邻苯测试超声萃取在20分钟，完全可以萃取完全，回收率也在90%-110%之内。我曾经用20分钟，30分钟，40分钟和60分钟，时间不同；溶剂量20ml，30ml，40ml，70ml，溶剂量不同；温度常温，40，50度做对比，只发现溶剂量在70ml的时候数据比其他的偏大，其他的数据RSD均在5%以内。
所以我们选择常温超声20min。楼主可以通过试验确认你的温度和时间。一劳永逸的事。
还有就是楼主溶剂的选择，CH2CL2和CH3CL更为合适，当然丙酮正己烷1:1也可以，甲苯确实不是一个好的选择，不管是毒性还是实际应用当中，甲苯如果你超声用60度，你会发现好多塑料都会溶入其中，过滤非常困难。
只是建议了，楼主看好你哦，欢迎更多分享!
-
+关注
私聊
-
小W
第18楼2011/06/22
超音波萃取还是有技术缺陷的
如果你是油品类的米话说，这个萃取效率肯定好。我承认我也做过相关实验。当他只局限于此
在固体类样品你加标回收试试另外再和微波辅助萃取比较下。
另外超声波萃取还受样品的颗粒大小限制，越小越细的样品萃取效率越高疯子(3866625) 发表:楼上，塑胶如果真的溶解了，当然也许像你说的萃取效果是达到了，请问怎么进样？现在食品为什么不好做？不是溶不了而是难净化！
回收率用溶剂摇摇回收率当然高，你太小看我了，这个我真知道，呵呵，你不加塑胶，直接加溶剂回收率更高，是吧？我不知道你是怎么理解加标回收率的，也不知道你做加标回收率的目的，我的理解是你的方法如何做，加标回收率怎么做，一是为了验证方法的可行性还保证了重复性。不但要验证仪器还要验证前处理，包括样品处理时的吸附和损失
