zhenzhu8938
第24楼2011/06/23
呵呵~~谢谢啊~~其实是因为我的知识是片段的,我想尽可能理解更多,提供更多的信息~~目的就是为了把我的知识连接起来,谢谢您啊~~
其实应该说到底了就是仪器做出数据,看用什么方式把这些数据连接起来,就有了一个拟合的问题了(为什么可以这么拟合,因为有朗伯-比尔定律的支持,它主要说明,在均一浓度的情况下,稀浓度的物质含量与它吸收的光成正比),拟合肯定是有差别的,通过计算差别,得到相关系数,通过相关系数判定拟合的准确性。
还有就是我之前在研究ICP的时候,发现了一个很奇怪很奇怪的问题,如果我那标液,每个点测一次,再测其中的点,信号值是一样的(差别不是很大,千位和万位的数据都是一样的),相关系数0.9999,但测量的结果刚好是1倍,也就是2ppm测出了4个ppm,我在检查峰的时候几乎是重合的。
同样的条件下,我每个点测三次,得到的直线相关系数也是0.9999(这些元素都是比较问题的:Cd Cr Fe Cu....),得到的信号值跟标曲的也差不多,出来的结果就是2ppm接近2ppm
不知道是什么原因,ICP的线性很好,重现性也很好,信号值也很大,但这个就是拟合上的问题,因为计算样品浓度是用拟合曲线来算的,上面的我试过好多次实验,都是这样!!不知道是什么原因
wmj31
第28楼2011/06/23
第一段,正解。
同一个浓度的标准曲线,测三次和测一次时的信号值是一样的吗?它们两次的拟合方程呢?还有你标准溶液的浓度是多少,除了那个2ppm以外的。
jamesbond1018
第30楼2011/06/23
相关性好 但是可能点与线之间的离散度比较大 比方说第一个点与直线是正离散的 第二个是负离散的 第三个点是正离散的 第四个点是负离散的
而且每个点离散度接近 所以拟合的直线是0.999 但是将每个点的信号拟合回去 会发现和设定值有点距离吧