修改意见可以根据自己的数据和实际情况的，不一定都要采纳，只要对没修改部分进行申辩就可以的

两个审稿人的意见不同，说明他们的水平有差异。那就认真修改吧！有希望发表！

这意见的确是区别大了点哈。。。

看来经过楼主的修改，论文的档次都不一样了
好杂志要求是高些，楼主加油啊

我看这两位审稿人水平相当，因为他们在独立判断的情况下，都给出了“退修再审”的最终意见。他们对你的稿子都有不满意的地方，而且是认为必须修改后重新审稿的。
这是对问题比较多的稿件，但主题内容有意义稿件的常用处理方法。
这并不表明修改后的稿件会被采用，可能再审的还是他们两位。
他们对学术性、实用性等的判断可能角度不同，只是第一位比较冷峻、第二位比较客气而已，但肯定都花时间看了你的稿件，不然是不会轻易要求退修的。
其实，一些写得好的稿件反而可能看得时间少，因为好的稿件发表审稿人基本上不用担责任。而轻易同意发表问题多的稿件，审稿人会被看作不负责任的，因此看的时间会更多。

其实还是要感谢第一位审稿人,虽然给的意见是不实用,但还给了我修改的机会..

估计你的内容是结合当地的情况写的，主题应该很好，主要是数据要有出处，这样才能有说服力。
其实，对于这种刊物而言，实用性应该不是最重要的，很多研究探索的是事物的规律性，离实用还有距离。如果大多数文章都有实际的实用性，那经济都大发了。另外太多太实用的文章可能反而会减弱刊物的探索性。

是的,我的文章写的是当地的一些情况.有几个数据我是引用自己以前写的一篇.但没明确标明数据的出处..被要求修改..

修回一个半月后今天收到邮件,内容如下:
你们投我刊的论文《湖州土壤重金属污染趋势预测及环境容量评价》，审稿专家给予了积极肯定的评价，同时建议作者精炼文字，适当补充摘要内容。请在一个月内将修改稿和修改说明发回编辑部。

请参往期文章整理参考文献，并提供图件的独立文件。线条图为CorelDRAW 12格式的矢量图，以便于编辑部处理线条和文字；照片、影像图的文件格式为TIEF或JPEG，分辨率为600dpi。

致

礼！

《地球与环境》编辑部

2011-08-02


比较麻烦的是图都是用SURFER画的,不会用CorelDRAW软件,分辨率还不够..

不错，恭喜楼主，认真修改一下就可以了。