说得很有道理！

一旦实验室发生气体泄漏，笑气和氧气哪个更安全一些呢？

刚才百度了一下：一 氧化二氮（N2O）是一种具有温室效应的气体，是《京都议定书》规定的6种温室气体之一。N2O在大气中的存留时间长，并可输送到平流层，同时，N2O也是导致臭氧层损耗的物质之一。
　与二氧化碳相比，虽然N2O在大气中的含量很低，但其单分子增温潜势却是二氧化碳的310倍;对全球气候的增温效应在未来将越来越显著，N2O浓度的增加，已引起科学家的极大关注。
可见，笑气对环境有害！

既然都觉得富氧好，为什么现在不论进口还是国产的原吸，用富氧的没有用笑气的多？

为什么会发生气体泄漏？为什么大家在强调“一旦”？为什么我们不去追查气体泄漏的原因呢？毕竟，这种情况是很少发生的吧？我相信，仪器的生产厂家，早就做了安全检测设置，超过安全警戒，仪器是不会点火的。这说明，仪器是安全的！
这里，我不禁想问一下，同样是一把刀子，铁制的和木制的，哪个安全？“一旦”这两种刀子落入坏人之手，哪个更安全？？我们总不能因为这种主观臆测的“一旦”，就不用铁制的刀具了吧？？？

不怕一万，只怕万一。实验室的安全措施还是需要警钟长鸣的。
安全应急预案也应该准备的。

您说的没错。安全应急预案是每个实验室必需的！但是，我们总不能就因为有这种“万一”的风险存在，从此就墨守成规，不敢勇于创新了吧？

这位仁兄的话我就不赞成了：第一，任何技术都有他存在的合理性，任何技术也都有他的局限性，不可能完美，富氧解决的是一类问题，你不能因此否定他；第二，恕我学识浅薄，今天我还是第一次听说笑气，我原以为原吸大部分使用乙炔气体。

笑气，是一氧化二氮的俗称