acronis
第11楼2011/06/29
regedit88888
第12楼2011/06/30
[quote]原文由 acronis(acronis) 发表: 风之灵对bigbighead的驳斥说的很好。bigbighead虽然奖章多,但是很多时候也是半桶水,一窍不通,经常不懂装懂。
( 大家就是交流经验,这里不需要判官)
斯派克确实用的是类似火花直读光谱仪的罗兰圆结构,用的是高密度的凹面光栅。这也很好理解,斯派克的火花直读光谱仪做的不错,仅次于ARL。
(仅次于ARL是指技术还是市场份额或保有量?)
但斯派克存在很大缺陷,第一体积太大,使用750mm焦距的光栅,其他公司都是380-400mm焦距的结构,热电的ICP估计体积只有斯派克的1/4。
(一般天文台光学天文望远镜,体积越大看得越清楚,我想知道光学效果这东西和体积是什么关系?)
第二因为无法像全谱直读光谱仪那样将光谱仪二维色散,只能用十几CCD绕罗兰圆来检测光信号;这意味着这些CCD的性能将不如其他公司的CCD好。
想想看,人家用一个CCD,你用十几个CCD,如果这些CCD性能一样好,那岂不是你的成本要比别人高十几倍。要是你的成本跟别人差不多,那人家的CCD就要比你好十几倍啦。
(CCD的成本和ICP系统集成的技术成本能比较吗?,目前仪器厂家大概都做硬件系统技术集成,很少做硬件开发生产)
所以我个人不怎么推荐大家买斯派克的CCD,除非真的有需求要测量170-130nm波段的里面的波长。
(结论应该更多建立在实际应用上。附加一句:有应用才有发言权,我想每月四吨多液氩的应用应该不少了吧!)
bigbighead
第18楼2011/07/03
谢谢LZ出来说话! 我有段时间没上来,今天看看,这里还很热闹。
大家都是做检测的,摆事实讲道理,没有必要说个人怎么样,如果说的不对就指出来。在这里,大家都是平等的,而且大家都心理有自己的判断。
借回复楼主,也想就有其他坛友的提问,尽我所能回答如下:
1、非金属性强弱,金属性强弱,小阶梯光栅的提法,不是我提出的,我没有这个能力。但是我记得大学里的无机化学里有这种提法,金属和非金属之间是没有截然的分界,不同的条件下,也会变化;小阶梯光栅应该是相对中阶梯光栅来说的,光栅的刻线较密,中阶梯光栅每毫米几十条刻线,小阶梯光栅刻线每毫米至少有一、二千条;小阶梯光栅好像也叫闪耀光栅,但这不重要,只是与中阶梯光栅区分,它不像中阶梯光栅需要棱镜配合,它可独立分光,得到的就是一维的光谱。一般就是凹面光栅,有焦距的,但是它的焦距一般都比较长,所以光室就比较大,所以我说它要氩气吹扫很困难。我想,我说的这个道理没问题吧,至于一定要来说有没有“小阶梯光栅”的说法,我想不重要吧。
2、至于ICP测Cl,Br是否受阳离子影响,我没做过实验,只是但是写论文时看到过一篇论文,而且这篇论文,我还在,有兴趣的话可以去看看,在原子光谱的权威杂志上,“J. Anal. At. Spectrom., 2000, 15, 979±982 979”,注意这是Spectro公司发表的,在其最后的总结里,有这么一句“The interest in the use of UV is evident for Cl and Br, where sensitive lines can only be found in this region. However, the inuence of the anion on the Cl or Br response still needs to be understood.”,论文里有一些图表,我贴不上来,有兴趣的可以看看。
3、斯派克的分辨率,有兴趣的可以查查,我记不太清,但是印象里它的分辨率比PE、热电、Varian的型号都要差些。有知道的网友可以提供一下,如果我说错了的话,我向大家道歉。