8楼疯子哥贴出的是1楼和2楼的两张图片，谢谢啦~
储能模量值是没法参考了，但损耗模量和tan的走势很相近，而且用不同振幅测出的玻璃化转变温度基本没变（相差1度以内），可模量都有问题了，tan的值还有说服力吗？
我其实就是想个办法看看同原样相比，外增塑后织物玻璃化温度的变化或是其他次级松弛的情况，希望能让芳纶在更低的温度下有次级松弛的发生以便之后的染色后整理啥的。现在用DSC测Tg出问题了；传说中DMA更容易测Tg，但我的样是短纤加捻纱织成的布，DMA测试也有点问题……

再发发5楼的图片：

呵呵，疯子哥坛主来帮忙了。

看到你的两张图了，按我的经验，建议这两张图都作废了吧。

薄膜夹具夹纱线确实可能不太均匀，但测试结果肯定也比你上面的好得多。你这两种纤维强度都是不错的，建议你还是抽取织物中的纤维做吧，可以用薄膜夹具做，装样时细心些，我们单根羊毛、黏胶也做过。预张力应该更小些，可以设0.001-0.002N，振幅10-20um，试试看，应该能行。你们的那台TA DMA很灵敏，做合成纤维没问题的。

抽取织物纱线中的纤维来做吗？还是拿一根纱线来做？我的纤维是短纤加捻的，短纤直径微米级，3、4cm长，就把短纤抽出来做吗？

呵，今天能看到4个图片了，从测试开始的温度（50度）看，你上面测得的数据应该基本上没有反映纤维样品的真正模量。

这两种纤维基本上模量都是比较高的，特别是凯夫拉，普通纺织纤维干态的在几千MPa，最小也要几百才行，凯夫拉应该在几十个GPa或更高。你测到的才几十MPa，小了上千倍，显然不是纤维的真实模量，而是包含有大量织物组织结构有关的因素。

那要测该织物的玻璃化温度点，具体该怎么操作呢？抽取一单根纱做可以吗？纱线是32支双股，还是说抽其中一股来做？实在没经验啊

纤维有3-4cm长，那做DMA应该够了，建议抽取纤维做吧；这是最直接、可靠的了。

你这个是混纺织物，包含两种纤维，玻璃化转变应该是分别对应两种纤维材料的。

我的是nomex70/kevlar30混纺的，抽得时候根本不知哪根是kevlar哪根是nomex了，叹气~

颜色上能不能分辨？kevlar黄些？