也不一定。。。。。。

==========================================================
这位仁兄，你的比喻不是很恰当，按照你的理论，现在所有的药品都要面临停售审查，我可以负责的告诉你，所有的药品都或多或少的对人体有危害，尤其损害人体的肝肾。
仪器也一样，没有一种技术是没有缺点的，都有自己的问题。不能因为怕出问题就抵制新的技术，那我们还怎么进步？
难道我们就因为担心飞机会失事就不坐飞机了？

您说对了，的确是受了启发发的这个贴子。

我同意您的观点，安全很重要。没有人愿意拿自己的生命开玩笑。但是，从您的解释中，我似乎看到了国产仪器的悲哀！为什么我们老是在做别人的山寨版仪器？为什么我们自己不能创新？为什么不能让别人来山寨我们的仪器？

你也知道，新药投放市场，“需要制药厂商用长年的化学毒理实验、动物实验、人体临床试验全部验证后才可以上市”，那个首创了富氧AAS的厂家的仪器不也是经过多年的研究才研发出具有“燃气泄露、流量异常、空气欠压、异常熄火报警与自动保护功能”的安全保护装置吗？要知道，富氧火焰分析技术可是一项国际领先的技术哦！仅仅凭书本上的氧气的助燃性，就主观臆测万一氧气泄露了，会怎么怎么的。您不觉得实验室的安全事故，十有八九是人为的疏忽大意造成的吗？

小煤窑怎么了？难道只有小煤窑才发生矿难吗？

应助达人

仪器的性能好坏最终还是“上帝”说了算，那就是用户。

的确，金杯银杯，不如老百姓的口碑。为什么说“仪器的性能好坏最终还是“上帝”说了算”？那是因为只有使用了该仪器的人即用户才有发言权，才会用实际的感受来评价这款仪器的好与坏。而那些靠想象或道听途说来纸上谈兵的人，连用户都不是，对这样的“上帝”做出的评价，我们是不是可以保留一份质疑呢？

我还是比较注重传统的型号！

我个人认为只要是金子总会发光的，创新是技术和社会的进步，每个仪器的生产肯定要经过很多的验证和实验，俗话说人无完人，我认为只要在精度和对比的实验数据安全性能上进行比较，创新的毕竟还是好的，主要在于使用和采购仪器的人能够进行全方面的对比才行，了解技术和精度多次进行比较，然后安全性各个方面进行了解，多角度了解，并且如果有问题多跟厂家提建议，这样仪器的稳定和安全性等会更好，毕竟用户才是仪器的真正了解和使用者，在使用过程中有很多的问题不断的出现解决才行，这样才能完善仪器，我支持创新。但是也尊重用户。