哈哈，你到也会说人身攻击了？你看看，你攻击我在先，是你这泼妇骂街在先，对你这种人，只能以其人之道还制其人之身，所以说你无耻才对。

谁先攻击谁可以看看前面的帖子，关键是你到现在有什么有意义有深度的帖子吗？你给版上的人解决过任何的实际问题吗？哪怕就是跟人讨论也行。

你倒是很健忘吗，还是你大言不惭。你自己看看你前面的帖子。你的帖子有深度吗？不知道在哪里看了一些皮毛，加上自己的乱猜想，就到这里来乱忽悠。我看，其他人说得很清楚，就你在这里瞎说，还满自以为是。不懂不要装懂。

没错，确实就是你看而已。

可能你就是一位大内高手，不屑与跟我们讨论这些小问题，就像裘千仞一样，找不到对手，除了寂寞还是寂寞。

我承认，我虽然研究那么多年光谱学和光电信号检测，确实只懂一些皮毛，很多东西我也是不懂。

学海无涯，除了你以外，是没有人能够什么都懂。

但弄斧到班门，抛砖引玉是为了更好的学习。

这位仁兄，你说我忽悠，乱猜想，那就请你一个个的指点我哪里忽悠，哪里乱猜想吧。

大家是在学习，不要因为见解不同而产生矛盾呀！

Acronis, 你现在在这里开始装得很无辜，好像是我对你人生攻击，好像是你很有修养。你看看你前面的帖子，是你对我开骂在前，我只不过是回敬你这小人而已。说你不懂装懂是，你很多在胡说八道什么”ccd只有一个放大节点““CID不同的像素可能会经过不同的放大器方法”，纯粹是一派胡言。这不是你在乱想吗？

看看附件里面的图片，PI公司的资料上，CCD只有一个output node和preamplifer，或许我前面说的词不达意，但这就是我要表达的意思。CCD的只有一个output node和preamplifer来实现所有像素的charge to voltage conversion。与此相反的是CMOS，每个像素都自带charge to voltage的功能，而导致很难实现放大倍率的统一，因为无法保证工艺上每个charge to voltage性能完全一致。

最近特意调查了一下，发现只有热电还在用CID，其它公司都用CCD或者用SCD了。

CID相对CCD还是更合适一些，但顶不住CCD技术持续深入的发展。而且热电垄断了CID技术，其他人都用CCD终究还是会推动CCD技术在ICP领域深入的应用。