zl2008boy
第52楼2011/08/13
我首先想指出分析化学仪器里面,HPLC本身是个简单的仪器,这应该和它发展的历史有关。从最开始的薄层色谱分离,到填玻璃柱flash,当开始思考和解决更小粒径高柱效所必然导致的更高系统压力,以及泵如何恒流和消除脉动,就是今天HPLC的雏形。
一个串联或并联双柱塞的pump,一个可向高压系统内部加样的手动/自动six port valve,在装上从光谱分析转移过来的detector,就是HPLC,所以我说HPLC是个简单的仪器,如果大家愿意,也可以拼装出HPLC,这也是为什么国内那么厂家可以做出HPLC,但核心的部分pump,valve和detector统统是采购来的,但这种情况又何止发生在是国内厂家呢?
正是因为HPLC的这个特点,一旦一个技术公司掌握了一个或几个核心专利,比如更高压的特殊pump系统和更优异的恒流消除脉动的技术(waters),比如更精准的微流速(纳升微升毛细管级)控制的梯度泵技术(dionex、eksigent),更优异的控制系统的所实现的特殊应用比如二微多维色谱分离(dionex),就可以通过全球采购其他众多供应商提供的部件制造销售HPLC,比如auto sampler,比如detecor,就可在HPLC市场里占有一席之地。这个大多专利技术公司的做法,在此不谈商务和市场运作。
zl2008boy
第53楼2011/08/13
我之所以不认同前面有人说日立液相垃圾,一方面是因为,前面已经提到了HPLC是个简单的机器,全球有几十家公司都可以推出产品,但大家可以留意一下这里面有几家以可推出成熟的氨基酸分析(AAA)仪。稍微了解一点液相基础的人都清楚,氨基酸分析就是液相分离 ,难点在于无法色团,需要衍生。自动化的氨基酸分析仪就是在HPLC里面柱分离之后检测器之前加入了一个衍生反应控制装置。处于上游的技术公司,dionex的氨基酸分析是不衍生的离子色谱(IC),waters开发了一套离线操作柱前衍生方法,而下游的HPLC仪器公司几乎没有涉及AAA的,究其原因,是这种带有反应器的自动化HPLC难以实现,以及反应的重现性平行性难以实现。dionex之所以能够占领IC的市场,是因为掌握IC根本的抑制器的种种专利,而日立能够几乎不依靠专利限制占领氨基酸分析仪的市场,是它HPLC整体性优异和集大成的体现。
zl2008boy
第54楼2011/08/13
接下来说说日立的chromaster。前不久北京有个食品高峰论坛,展台展示了日立即将推出的chromaster。这是我第一次开始真正关注日立的液相。令我颇为惊讶的是,日立竟然也有不分流的纳升级微流速电动泵(毛细管柱色谱1年用5L溶剂,其他有此产品的厂家的描述看来更直观),而且也可以实现onlineSPE和多维分离。但除了几篇Application Note,我似乎也没有感受到对这些地方着重宣传。
前两天我点了一下瓦里安原来的网址,跳出来一个大大的安捷伦的太阳标志,看看今天在中国的安捷伦和岛津,只能感叹这个时代是技术公司的终结。瓦里安公司的生产线被拆分给不同公司,这几年颇有成绩的戴安也被热电收购,找这个趋势下去,waters被收购也是指日可待的。如果日立高科的分析仪器不是依托日立的背景,照它们这个方式作市场,也早就该被收购了。
把日立和岛津的产品做对比,这本来就是这个时代的闹剧。
yirr
第55楼2011/08/15
希望能多看到有理有据的分析,而不是只有简单的论断.
zl2008boy
第59楼2011/08/26
HPLC确实是整体,但这不代表制造商要亲力亲为制造每一个单元。如果有个厂商泵可以做到超一流,或者有个特别的patent,他就没有必要把做不到一流的检测器做到一流,只要从众多一流供应厂家采购就可以了,反过来也是。
这种例子在LC领域非常非常多。
比如auto sampler,你可以从几乎每一个LC大厂的商品中看到瑞士CTC的影子,而6通却又都是美国Rheodyne的,管路大都是IDEX的,检测器是贺力士的。
又比如我提到的eksigent,您可以到free patent上免费查阅这个LC厂家的专利全文,eksigent依靠一个微流泵的专利就可以在nanoLC领域笑傲群雄。
这是仪器上游公司的做法,也是仪器公司和技术公司的区别之处。