那如果要比较两种仪器的准确度有没有办法，以前有没有做过那，这两家公司都是业内的大公司啊，好像要用标准片去比较也没有办法比较啊，还有哪家的公司会有比它们两家更加准确的那？

中国计量院，或者是美国NBS的标准片，基本上都是拿这两款仪器（或相近型号）测的。。。

我觉得秘密在于两家用的PMT型号不同所致。cary5000用的是R928，而lambda950用的是R6872.后者的灵敏度高于前者，导致在紫外可见区cary5000透射比低于lambda950.这两家都是业界最高水准的公司，在紫外可见区两台仪器都是商业最优仪器，差别甚为细微。要说谁更准很难说清楚，只能说美国国家计量院目前采用lambda1050（紫外可见区性能与950一样）作为仅次于基准的传递标准，可能也是对R6872的信任吧。

我觉得没必要讨论谁更准确，只要测得数据符合要求即可。
首先解决仪器校准的问题（是否准确）： 新买的仪器，供应商应该有验证测试，并出具报告；旧的仪器确保没有超过校准期。否则，请当地计量部门做校准测试。
然后对两台仪器分别做GRR实验（有多准确），求出实验的标准误差s.如果5.15s除以你们要求的公差范围小于10%：说明仪器完全可以接受。若大于10%小于30%，根据情况有条件接受，或调试仪器。若小于30%，完全不能接受。

应助达人

除了单纯的考虑性能以外，还要考虑到你们有多少预算，综合评价吧。

谢谢各位的意见，小弟最近太忙没有及时回复请见谅

刚刚看到帖子，我可以很负责任的告诉你：取5000的数据吧，原因如下：镀膜样品的表面（规则）反射很强，在可见区最少也有0.4，有的甚至达到了0.8，你可以自己测量得到，5000有一个设计专用于减去由于反射光多次进入探测器而使透射比值增高，当然，950也有，但是950的作用不如5000。国产仪器没有这个设计，你用国产仪器测测，透射比还更高。
另外，我的使用心得：5000适用于更精密的光学分析，950更适用于应用广泛，操作简便的化学分析。
此外，据我在nist 物理实验室看到的，VARIAN的仪器用的更多。

正解！
我感觉：5000适用于更精密的光学分析，950更适用于应用广泛。化学分析倒不尽然。950有些光学附件也不错的。
操作者对仪器软件、硬件、附件要比较熟悉，根据具体项目，调节到最佳状态，扬长避短，发挥出其设计特色。

经常在外面晃悠，公司的事、家里的事都多，偶尔上来看看。啥时候来上海知会一下。