我个人认为sim的灵敏度和你选择的离子以及化合物的性质有关系。
在进标样的时候，如果你选择的离子不是最合适的，灵敏度往往不比scan好。
此外有很多化合物有很明显的同位素峰 比如PCBs一类的，你如果只选择一个（sim）离子，那么相对于scan获得的所有的同位素离子的加和谱图响应也不一定会差。
scan的扫描范围如何限定在某一个特定的区域（同位素 基峰）的话，响应也可能之sim高；
但是在实际样品分析时scan的就往往带来很大的困扰。

应助达人

很好理解原来很多离子都要检测现在只要检测其中的几个当然灵敏度就高了

一般sim模式比scan的灵敏度高10-100倍吧？
sim是固定扫描几个离子，那分配在每个离子上的扫描时间就多，所以灵敏度较scan高

这是一个比较深入的问题，这跟四级杆的扫描范围有关，如果scan的扫范围是1-100，sim的灵敏度会提高约100倍。如果scan的扫范围是1-1000，sim的灵敏度会提高约1000倍。

应助达人

同意，应该是和Scan的扫描范围和SIM的选择多少离子有关。

看来楼主对样品在四级杆质谱仪中的损失率了解得比较深。一般样品的利用率只有几百分之一。

跟扫描时间根本没半毛钱关系，扫描时间多，只是得到的点数多，峰看起来更平滑，sim只是S/N比scan大，检出限低所以显得灵敏
绝对响应基本是一样的，实际使用中，SIM和SCAN灵敏度能差10倍你就偷笑了，1000倍简直是天方夜谭，而且SIM和SCAN（扫描范围50-500）灵敏度差不多的例子不在少数

溶剂标还真不好说

应助达人

支持5#说法

因为SIM扫描时最多用3个离子，或者只用1个，所以结果显示SIM的SCAN的灵敏度好很多。scan扫描的离子多，背景值就会相对高，所以信噪比相对于SIM要小很多。