同意，气质联用已经是市场，液质便是趋势了。

这个仁者见仁，智者见者吧。如果没有色谱，抱着个检测器能干啥使？

这个看具体应用吧，各式各样的质谱是个好的检测器是毋容置疑的。
色谱干色谱的活，质谱干质谱的活。

质谱是枪，色谱是子弹，没有子弹，再好的枪也只能当烧火棍。

色谱本是一个分离工具，不加检测器，什么信息也拿不到，最后加一系列检测器被用来做定性，做定量。可以说这种分析方法先天就是不足的。
质谱不然，天生就是为了获取信息而生的工具，所以是色谱要想提高，离不开质谱！

说质谱是检测器，首先概念上就觉得跑偏了。

质谱真是色谱的检测器吗？色谱自己的检测器就十几种，为啥还要质谱做为检测器。

色谱是分离设备，其实质谱也是分离设备，只不过一个是粗分，按照分子间作用力进行分，一个是细分，利用m/z进行分。
在实际的样品测试中，例如常规的已知物检测，只要粗分就可以了，细分反而效率低下。
如果待测样品比较复杂，目标物含量比较低，首先要粗分，确定目标物范围，去除大量无效干扰物质，然后再进行细分。

从这个角度去理解，
在一些测试领域，色谱已经足够了，比如常规的药物检测；在另一些领域需要色谱和质谱联合作战才能完成任务，比如组学领域，
当然也有一些领域，质谱自己也可以单兵作战，比如ICP质谱、MALDI质谱。

看他们的结晶了