+关注 私聊

  • descender

    第11楼2011/07/15

    见解相近，支持一个

    xywang8328(xywang8328) 发表:为什么说质谱离开色谱就不能用？是不是你用的色质联用没有直接进样功能？在有机合成和药物检测方面利用质谱直接进样技术是最好的，质谱相对于色谱可以只是一种通用检测器，但是色谱对于质谱来讲也就是一种进样技术

0
    +关注 私聊

  • 乐逍遥

    第12楼2011/07/17

    同意！

    gray-han(gray-han) 发表:嫁与娶，不同角度不同看法。从应用角度娶，从经济角度应该嫁！ 个人观点

0
    +关注 私聊

  • Star

    第13楼2011/07/19

    我倒是不觉得色谱嫁人一定要嫁质谱，毕竟色谱的检测器有选择性，测定某些特定物质的时候信号比质谱强，干扰比质谱小。

    不过我反对这里面的一句话：“质谱只是一个检测器”

    曾经和一个安捷伦的培训老师讨论过这个问题，一个通俗点的说法就是：学色谱的人觉得质谱就是一个检测器而已，没什么大不了的；学质谱的人觉得色谱也就是一个进样系统而已，没什么大不了的。所以说主要是侧重点不同，而没有“只是”这个概念！

    老多_小多(emoc98311) 发表:今天看到论坛首页头条，
    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110713/3412813/
    色谱：嫁人就嫁质谱？！
    有人认为色谱单干没前途，只能嫁质谱。可是质谱只是一个检测器，凭什么要让我们色谱嫁给质谱呢？虽然质谱联用是以后的发展趋势，而色谱公司被并购就能说明单干没前途吗？

    色谱与质谱的嫁与娶关系，你怎么认为？

0
    +关注 私聊

  • fzy6868

    第14楼2011/07/19

    这年头没办法，质谱在价格上是大头，往往都是买质谱捎带一个色谱，价格都很低。

0
    +关注 私聊

  • bbsea_sky

    第15楼2011/07/20

    对的，如果说质谱只是一个检测器那就太低估质谱的应用和发展了！

    如果你去Elseviver上收索一下MS的综述文章，会发现有些大牛就是用质谱直接进样做脂质体，做代谢物鉴定的

0
    +关注 私聊

  • boucm

    第16楼2011/07/22

    相信质谱的未来是发展自己的色谱，毋庸置疑这点

0
    +关注 私聊

  • liuyunxinji

    第17楼2011/07/26

    GC-MS是大趋势，两者各有千秋。

0
    +关注 私聊

  • yuanjumao

    第18楼2011/07/28

    有道理，很形象啊。

0
    +关注 私聊

  • wufenyut

    第19楼2011/08/04

    个人认为大体来说是这样的，质谱与色谱连用是大势所趋

0
    +关注 私聊

  • wufenyut

    第20楼2011/08/04

    质谱的适用条件还有待改进，这是个比较关键的问题

0
查看更多