+关注 私聊

  • wzqfree

    第11楼2011/07/16

    哪个地区的啊？这牛逼，上纲上线怕啥，在招标文件里写些条件就把他卡掉了。

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第12楼2011/07/16

    yangxuejun117(yangxuejun117) 发表:国内产品能达到国家标准，仅说明产品合格而已，用户可提出更优性能要求，以选择更好的仪器。

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第13楼2011/07/16

    老兵(wangliqian) 发表: 差异肯定是存在的，一分钱一分货，而且现实公认国产石墨炉原吸尚不能到达进口产品的效果。但招标文件不允许有“唯一性”的排它指标出现，因此标书规定：“凡具有“唯一性”或“专有”等限制性指标可以不作为评标要求；但要求所投仪器必须在仪器的灵敏度、测量重复性、线性误差、基线稳定性、分辨率、波长准确度、仪器配置、售后服务等通用指标上应满足或优于招标文件要求。

0
    +关注 私聊

  • 上海卓技

    第14楼2011/07/16

    额，说法不一啊！

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第15楼2011/07/16

    应助达人

    采购的原吸将用于浓度低、检测范围要求宽和基体复的水、土壤和固体废物等环境检测样品，就石墨炉而言具有良好适用性和稳定性的进口品牌肯定要优于国产，能达到国标仅只是基本要求，并非达到国标就能完全满足需要，否则还要制定地方和企业标准干吗！作为采购方希望的是在实现采购到优于国标产品的同时实现资金使用效果的最大化。质疑人的目的也并非是要为国产仪器争一席之地，而是想要获得超额利润。因为还有其它方面的质疑也是想用低端仪器来投高端仪器。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第16楼2011/07/16

    应助达人

    招标就是这样，不能有限制性的“唯一性”指标，不能规定型号。

    wzqfree(wzqfree) 发表:哪个地区的啊？这牛逼，上纲上线怕啥，在招标文件里写些条件就把他卡掉了

0
    +关注 私聊

  • 努力就好

    第18楼2011/07/18

    其实中国的招标就是这样的 。 如果没有利益冲突，背后有人支持，国产的厂家怎么会这样三番五次的质疑呢，找一下自身的原因吧！

0
    +关注 私聊

  • unht

    第19楼2011/07/18

    选一批同样的样品送检不同的厂商，结果报告也可以在招标时作为评标的依据。

0
    +关注 私聊

  • shuhan

    第20楼2011/07/18

    这个厂家真牛 。。。

0
    +关注 私聊

  • 给力芬

    第21楼2011/07/18

    其实国产的和进口的指标上有很明显的差异，当然也不排除国产的指标能达到要求，这个就要厂家标书上付彩页了，我记得我去投过一次标，不符合要求直接给废了。

0
查看更多