老实说，优缺点的问题我并不是很清楚。
因为根据用途的不同来选择合适的材料是基本原则。
我发布的数据都是导热系数和热扩散系数，总的来说值小的，导热性不好，就是说隔热性好，值大的，导热性好。
像泡沫塑料，导热性就很不好，可以用来做保温材料，而铜的导热性就很好，可以用来做散热材料。

能把导热系数和热扩散系数测量准确的很少，我们经过测量和跟国家有关单位比较，这些数据的误差在1.5%的范围内，所以我把数据发布出来，有需要的可以拿去用。
我曾经问过搞设计的朋友，他们设计时候在选材这一步，会选择怎么样的方法来判断材料是否满足一定参数。他告诉我说，当然是查表。所以对于导热系数，我特意去查了有关的表格，发现可用的数据很少。而且这些参数其实是会随着环境温度而变化的，并不是说查一个20摄氏度时候的数据就哪里都可以用。

对中国的买房人来说，可能意义不大。因为据我所知，没有建筑商关注过这个问题。虽然这个很重要，但是没有办法，谁也不重视。
我的老师是研究这方面的，七几年的时候，那时候修建什么东西都还很认真，没有那么多的豆腐渣工程。当时他参与了国内某知名企业的厂房建设工程，在用材方面担任类似顾问的工作。
后来该厂房发生失火，当火蔓延到他参与的那个项目的地方，就熄灭了。
去年我去他那个城市，那里正在修建新的火车站。我老师跟我说，他们用的那些材料大多是有机易燃材料，一旦发生火灾后果很严重。
但是没有办法，现在做工程的，有几个会想到这个问题。
有些材料轻质，漂亮，对工程建设从力学的角度讲很好，但是从热学的角度看是很糟糕的。
像上海烧毁整栋楼的悲剧过后，是否有人想到过，为什么一发生火灾就会烧毁整栋楼呢？其实如果适当的选择一些防火的建材，有些问题是可以解决的。当然上海的事件有很多原因，但是目前建筑选材这个问题没有人重视是事实。

发泡混凝土900-3


λ:导热系数[W / (mK)]
α:热扩散系数[m^2/s]
T:温度(℃)





本次测量的温度范围:37℃–42℃

在该范围内热物性参数的表达式:

λ=7.86585-0.408061T+0.00542538T^2

α=0.00014396-7.42062e-006T+9.57761e-008T^2

建委应该有制定标准的，我建议您可以制定行业的标准，为我们安全生活保驾护航。您的技术可以成为行业标准哦。

去年底已经应南京绝热标准委员会的邀请，制定相关的国标。
因为繁多的程序，目前还没有批下来。
不过这都是制定的绝热材料的相关标准，跟建委好像远了点。
建委那边的标准，或其他事务不熟悉。
建委都有些什么标准，我该到哪里去了解呢？

发泡混凝土900-4

λ:导热系数[W / (mK)]
α:热扩散系数[m^2/s]
T:温度(℃)



本次测量的温度范围:35℃–40℃

在此温度范围内热物性参数的计算通式:

λ=6.20147-0.345602T+0.00497317T^2

α=0.000133463-7.38434e-006T+1.02336e-007T^2

关于建筑材料，保温材料都是建委管呀，具体哪个部门真不清楚，发帖求助

谢谢了，这个我先去了解一下。

发泡混凝土900-5

λ:导热系数[W / (mK)]
α:热扩散系数[m^2/s]
T:温度(℃)



本次测量温度范围:36℃–41℃
在该温度范围内的热物性计算通式：

λ=8.43642-0.451118T+0.00618277T^2

α=0.000209813-1.1153e-005T+1.48396e-007T^2

发泡混凝土900-6

λ：导热系数[W / (mK)]
α：热扩散系数[m^2/s]
T：温度(℃)



本次测量的温度范围:36℃–41℃

在此温度范围内的热物性参数计算通式:

λ=8.30523-0.448868T+0.00622443T^2

α=0.000240996-1.29308e-005T+1.73651e-007T^2

发泡混凝土900-7



λ:导热系数[W / (mK)]
α:热扩散系数[m^2/s]
T:温度(℃)



本次测量温度范围:39℃–46℃

在此温度范围内热物性参数的计算通式:

λ=3.67051-0.178011T+0.00225307T^2

α=5.49838e-005-2.67683e-006T+3.27341e-008T^2